Современный этап развития юридической науки в России отличается, прежде всего, повышенным интересом к новым явлениям в правовой сфере. В этой связи совершенно оправданно появление целого ряда исследований, посвященных анализу роли права в становлении и развитии рыночной экономики, борьбе с коррупцией, с организованной преступностью и другими наиболее опасными для общества негативными явлениями.
Наряду с этим продолжают оставаться актуальными и многие другие проблемы, связанные, в частности, с изменениями в самом праве, его структуре, в связи с новыми подходами к роли права в условиях экономических, социально-политических и правовых преобразований. Одной из таких проблем является проблема системы российского права.
Ее состояние ныне характеризуется крайне сложными и противоречивыми процессами. Это отчасти объясняется тем, что реформы, проводимы в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества, его всестороннего и эффективного воздействия на происходящие в стране процессы. Речь идет не только об улучшении законодательства или его реконструкции, но и о формировании многих принципиально новых правовых институтов, соответствующих реальным условиям рыночной экономики, критериям правового государства, международным стандартам защиты прав и свобод личности.
Процесс правотворчества проходит в нестабильной обстановке экономического и финансового кризиса, социальной напряженности в обществе. Курс на ускорение реформ подталкивает законодателя к более оперативному регламентированию современных общественных
отношений, что, естественно, сказывается на качестве права, его эффективности.
Практическое решение указанных проблем во многом зависит от уровня развития и познания системы российского права, его структурных элементов.
В последнее время здесь появился ряд новых отраслей и институтов, которые вобрали в себя многочисленные особенности и специфику внутрифедеративных отношений и обозначили процесс формирования двухуровневой инфраструктуры законодательства (федеральный и региональный). Так, новый Гражданский кодекс Российской Федерации расширил институты обязательственного права, включив туда следующие виды договоров: договоры по продаже недвижимости и предприятий (ст. 549 и 559 ГК РФ); договор финансирования под уступку денежного требования (ст. 824 ГК РФ); договор доверительного управления имуществом (ст. 1012 ГК РФ) и др.
В семейном праве одним из новых институтов стал договорный режим имущества супругов (гл. 8 Семейного кодекса РФ), закрепляющий процедуру заключения, изменения и расторжения брачного контракта, а также основания признания его недействительным.
Пополнился и Уголовный кодекс Российской Федерации, к примеру, за счет правовых институтов ответственности и наказания несовершеннолетних (гл. 28 УК РФ), рецидива преступлений и др.
Подобные изменения произошли и в других отраслях права. Одним словом, процесс развития и совершенствования системы российского права - объективен и динамичен.
Именно поэтому нужны научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию системы российского права, направленные на улучшение ее качественных характеристик, повышение эффективности функционирования всех ее структурных элементов.
Объектом исследования является система российского права как комплексное образование, структурные элементы которого регламентируют широкий круг общественных отношений, направленных на решение социально-экономических и политических задач Российского государства.
Предметом исследования выступают теоретические основы и практическое значение формирования системы российского права, ее структурного содержания, анализируется правотворческая процедура, раскрывается взаимодействие российского и международного права.
Цель исследования заключается в научном осмыслении, анализе становления и развития системы российского права как целостного, многогранного, многофункционального правового феномена, позволяющего юридически правильно решать вопросы современного государственного строительства.
нет
Список использованных источников.
1. Метлова И.С. Особенности формирования системы источников российского права на современном этапе // Вестник Московского университета МВД России. 2006. №5. 0,3 п.л.;
2. Александров Н.Г. Теория государства и права. М., 1977.
3. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993.
4. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
5. Васильев А.М. Теория государства и права. М., 1977.
6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
7. Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1980.
8. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1996.
9. Королёв А.И., Явич Л.С. Теория государства и права. М., 1987.
10. Кросс К. Прецедент в Английском праве. М., 1985.
11. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.,1994.
12. Мокичев К.А. Теория государства и права. М., 1970.
13. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Курс лекций. О., 1995.
14. Ромашкин П.С. Теория государства и права. М., 1962.
15. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Т., 1988.
16. Сюкияйнен А.Р. Мусульманское право. М., 1986.
17. Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М., 1967.
17. Just English. Английский для юристов. /Под ред. Ю.Л. Гумановой. М., 1996.
и принятия законодательно-правовых норм законодатель все чаще использует их нравственное обоснование, указывая в них мотивы и цели, преследуемые им, а также давая оценку тем направлениям, на поддержк
ь.Принципиальное различие между двумя типами правопонимания заключается в различении права и закона. Для юридического правопонимания вопрос о сущности права является подлинным вопросом, в отличие от л
ей в государстве гарантией публичной свободы.Высшим моментом идеи государства это то, что Гегель выделил национальную сущность государства, поделив всемирную историю мира на четыре всемирно-историчес
нная схема «социальная ответственность − юридическая ответственность − ответственность в отдельных отраслях» представляется некорректной. Хотя данная конструкция во многом удобна, так как отвечает общ
от состояния юриди¬ческой науки, которая является теоретической базой для законодательной и правоприменительной практики.С практической точки зрения актуальность данной работы определяется тем, что от