Введение Возникновение Румянцевского кружка стало возможным по меньшей мере благодаря двум обстоятельствам. С одной стороны, личность самого графа Н.П. Румянцева, крупного государственного деятеля, немало сделавшего для укрепления внутреннего и международного положения страны, но потерпевшего в конце своей служебной карьеры сокрушительное поражение и вынужденного уйти в отставку с постов министра иностранных дел и председателя Государственного совета. Вкусивший еще в юности плоды просвещения, отставной министр и государственный канцлер, кажется, никогда не утрачивал живого интереса к наукам. Отстраненный от государственной деятельности, обладая крупным состоянием, сохранив несвойственную для его возраста энергию, он решает посвятить свои время, силы и средства на научные изыскания. Программу на оставшиеся годы жизни и представление о собственной роли в ее осуществлении Н.П. Румянцев четко сформулировал в одном из писем к выдающемуся российскому мореплавателю и географу И.Ф. Крузенштерну: «Станем служить всеобщему просвещению. Вы своими пространными познаниями, а я горячим усердием среди такой эпохи, в которой бесстыдно проповедуют, что просвещение к благу народному не служит». С другой стороны, замечательная плеяда исследователей, чьи интересы и знания формировались в пору мощного подъема общественного сознания после Отечественной войны 1812 г. Путь большинства из них в науку это путь подвижничества, преодоления жизненных невзгод, поиска моральной и материальной поддержки своим начинаниям. Счастливое пересечение их жизненных судеб с Румянцевым, общая заинтересованность в развитии науки и создали возможность для возникновения того научного и культурного феномена, который в историографии получил название Румянцевского кружка. Связи Румянцева открыли его сотрудникам возможности получить доступ в важнейшие архивохранилища страны. В МАКИД их разыскания, поначалу сосредоточенные на копировании и выявлении грамот для «Собрания государственных грамот и договоров», со временем распространились и на другие документальные комплексы. Румянцев не принадлежал к тому типу меценатов, которые лишь внешне демонстрировали свое внимание к делам просвещения в погоне за славой, по честолюбивым соображениям и в надежде на память потомства. Искренняя заинтересованность в судьбах русской науки, патриотизм и личная увлеченность научными проблемами являлись главными причинами его меценатской деятельности. Материальная поддержка Румянцева, в свою очередь, стала основой неофициального объединения профессиональных ученых, краеведов, своеобразных «технических сотрудников» писцов, переводчиков, граверов, художников и стимулом совместного решения ими разнообразных научных проблем. Цель курсовой работы изучить работу и направлении деятельности Румянцевского кружка. Задачи: 1) Изучить организационные основы деятельности Румянцевского кружка, 2) Рассмотреть направления кружка в собирании исторического материала, 3) Проанализировать издательскую деятельность кружка и его роль в развитии археографии. Объект исследования Румянцевский кружок. Предмет исследования направления деятельность, поиск источников и публикации Румянцевского кружка.
Введение...3 Глава 1. Общая характеристика деятельности кружка Н.П. Румянцева.....5 1.1. Организационные основы исследований Румянцевского кружка5 1.2. Собирание исторических источников сотрудниками Н.П. Румянцева..10 Глава 2. Публикации исторических источников членами румянцевского кружка20 2.1. Собрание государственных грамот и договоров20 2.2. Издание исторических письменных исследований.25 2.3. Публикации древнейших письменных памятников славянской литературы, зарубежных источников.27 Заключение..31 Список литературы.....33
1) Афиани В.Ю. Публикация исторических документов в отечественных журналах первой трети XIX в.. - М., 1982 2) Буганов В.И. Издание и изучение русских летописей в XVIII в. // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981 3) Гарелин Н.Ф. Русское народное издательство в начале XIX века. Книга России. М., 1925. 4) Дмитриев Л.А. История открытия рукописи «Слова о полку Игореве» // Слово о полку Игореве памятник XII века: Сб. ст. М.; Л., 1962. 5) Дмитриева Р.П. Библиография русского летописания. М.; Л., 1962 6) Енш ТА. Н.М. Карамзин, Н.П. Румянцев и археография Прибалтики начала XIX в. // Исторический архив. 1960. № 6. 7) Ивановекий А. Государственный канцлер граф Н.П. Румянцев. Спб., 1871 8) Козлов В.П. Колумбы российской древности. 2-е издание. М., 1982. 9) Козлов В.П. Российская археография в конце XVIII-первой четверти XIX века. М., 1999. 10) Корнева ИМ., Тальман Е.М., Эпштейн Д.М. История археографии в дореволюционной России: Учебное пособие / Под ред. М.С. Селезнева. М., 1969. 11) Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М., 1960; 12) Моисеева Т.Н. Древнерусская литература в художественном сознании и исторической мысли России XVIII в. Л., 1980. 13) Погодин М.П. Судьбы археологии в России // ЖМНП. 1869. № 9 14) Старчевский А. О заслугах Румянцева, оказанных отечественной истории // ЖМНП. 1846 15) Тихомиров М.Н. Исследование о Русской Правде: Происхождение текста. М.; Л., 1941 16) Черных В.А. Развитие методов передачи текста исторических источников в русской доревлюционной археографии // Исторический архив. 1955.
в.2. Преемственность в развитии автоматизированных архивных технологий (каждая последующая версия технологии определенного типа позволяет использовать информационные ресурсы, накопленные в рамках пред
нтроль, которые порождали пассивность коллектива, недооценку творчества и инициативы и низкую организационную культуру. Для изменения такого положения недостаточно отдельных улучшений, необходим поиск
ведений, различных справочных изданиях.Также данная тема широко освещается в специальных журналах. Таких как «Библиотека», «Библиополе», «Библиография», «Мир библиографии».Выявить отдельные научные ра
ги, учебные пособия. Тогда еще никто не задумывался об их «стабильности». Но какое-то единообразие все же требовалось. Дать его могло только механическое воспроизведение текстов. Спрос на учебники рос
аїни в 1970-1980 роках» 131.3. «Архіви України в 1990 роках» .. 161.4. «Архіви України в 2000 роках» . 18ІІ. Українська архівна періодика: поняття та періодизація ... 21Висновок . 29Список літератури