Российская революция 1917 года, безусловно, была крупной вехой не только российской, но и мировой истории, вехой, положившей начало грандиозному эксперименту создания нового общества, отношения в котором должны были соответствовать многовековым чаяниям различных слоёв российского общества, определять вектор мировой цивилизации. Поэтому в наши дни особенно важно рассмотреть вопрос о восприятии данного события российской интеллигенцией. Трудно, противоречиво и болезненно принимала основная часть российской интеллигенции Октябрьскую революцию. Некоторые из них встретили ее отрицательно, рассматривали как разрушительную силу, несущую гибель России и ее культуре, другие - всесторонне поддерживали. Осмысление исторических уроков истории отечественной интеллигенции должно помочь осознать место и роль интеллигенции в современной России. Но, прежде чем непосредственно перейти к рассмотрению отношения интеллигенции к революции 1917 года и роли в ней, на мой взгляд, целесообразно разобраться с сущностью понятия интеллигенция. Зародившись в XVIII столетии, русская интеллигенция вышла в свет в XIX-м, причём понятие возникло позднее, чем само явление. Согласно общепринятой точке зрения, слово «интеллигенция» в современном его значении ввёл в русский язык писатель П.Д.Боборыкин. Возникшая в ХIХ столетии, она выражала подспудное стремление довольно широкого круга лиц, получивших образование и впитавших дух европейской культуры, к известной определенности в рамкам тех требований, которые предъявляла своим подданным сословная Россия. Кто были эти люди? Купеческий сын, получивший диплом и сочиняющий театральные рецензии; дворянский сын, пренебрегший военную службу и самозабвенно погрузившийся в теорию анархизма… Слов, интеллигенция в России формировалась не из третьего, преимущественно, сословия, как это было с ее аналогом во Франции времен Великой революции, а из людей различных званий (разночинцы), по доброй воле или в силу обстоятельств порвавших коренную связь со своим сословием, выражавшуюся в преемствовании рода занятий. Однако, порывая с одной определенностью, человек всегда, открыто или потаенно, стремится к определенности своего нового состояния. Не находя ее, человек испытывает дискомфорт, как всякий деклассированный элемент во всяком обществе с любой социальной организацией.
Содержание
Введение 3 1 Отечественная интеллигенция в XIX веке. 5 2 Интеллигенция в начале XX века. 7 Заключение 10 Список использованной литературы 12
Список использованной литературы
1 Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 годах. М., 1981. 2 Боровский В.В. Русская интеллигенция и русская литература. Харьков, 1923. 3 Знаменский О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября. М., 1988. 4 Интеллигенция и революция: XX век. М., 1985. 5 Колеров М.А. Не мир, но меч: Русская религиозно-философская печать от \"Проблем идеализма\" до \"Вех\" 1902 – 1909. СПб., 1996. 6 Кормер В. Двойное сознание интеллигенции и псевдо-культура. М., 1997. 7 Красильников С. А. Октябрь и политические позиции интеллигенции // Советская интеллигенция и ее роль в коммунистическом строительстве СССР. М., 1979. 8 Омельченко Н.А. В поисках России: Общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме и будущих судьбах российской государственности. СПб., 1996. 9 Струве П.Б. Интеллигенция и революция // Вехи (Сборник статей о русской интеллигенции). Из глубины (Сборник статей о русской революции). М., 1991. 10 Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции: конец XIX-начало XX в. М., 1995.
нципе - единая семья . Сами условия ее существования предопределили участие подавляющего большинства членов рода в осуществлении функций, обеспечивающих общественные интересы. К таковым относилось и п
ческий период мировой истории оказал значительное влияние на судьбы мировой цивилизации.О самом Александре Македонском известно много и мало. Основные эпизоды его царствования, а так же покорения Вос
Мюнхене на совещании глав правительств Германии, Италии, Франции и Англии было решено отторгнуть от Чехословакии требуемую Германией область. Представитель Чехословакии на совещание не был допущен. Гл
ало свою революционность и было идейно разгромлено марксизмом. С начала пролетарского этапа ведущая роль в освободительном движении перешла к рабочему классу в главе с марксистско-ленинской партией. В
ршавского Договора (ОВД), противостоявших друг другу. Гибкость баланса сил в этой ситуации обеспечивалась главным образом за счет нейтральных и неприсоединившихся стран, колеблющихся по отношению к бл