Сделать 20 и 38 согласно примеру. на выходе должен быть Excel документ и Word отчет.

1. Экспресс анализ предприятия
1.1 Оценка корректности представленных данных.
В ф.1 и ф.2 отсутствуют отрицательные показатели, баланс сходится по итоговым суммам, однако нет детализации с.620. и не указан вид деятельности предприятия + -.
1.2 Стоимость имущества значительно снизилась.-
1.3 Выручка предприятия снизилась (примерно на 17%) -
1.4 Предприятие по итогам периода получило небольшую чистую прибыль 550 т.р. она меньше прибыли полученной в предыдущем периоде. +-
1.5 У предприятия возросла кредиторская задолженность на 2279 т.р. но, справедливости ради, заметим, что дебиторская задолженность увеличилась примерно на туже сумму. -+
Произошло перекредитование из долгосрочного в краткосрочное, что не хорошо. -
2.Анализ имущественного состояния.
Анализ финансового положения предприятия проведем на основании данных отчетности (бухгалтерского баланса на 01.07.2004г. и отчет о прибылях и убытках за 6 месяцев 2004г.)
Оценка стоимости и структуры имущества отражена в таб.3, источники финансирования имущества и их структура в таб.4, показатели финансовой устойчивости и автономности в таб.5 и таб.6.
Стоимость имущества значительно величилось на 4881 т.р. или на 27,45%. Внеоборотные активы (ВА) + 3513 т.р. или на 24,5%. Оборотные активы (ОА) снизились на 3792 т.р. или на 92,20%, структурно ВА по отношению к стоимости имущества ВА снизились к концу периода с 80,62% до 78,75%, а ОА увеличились с 10,00% до 11,00%.
Уставный капитал (УК) снизился с 1800 до 1506,
Также снизился добавочный с 1315 т.р. до 695 т.р. и резервный капитал с 554 до 232р.

Собственные источники
П`iii=Пiii+стр.640,650
Н.г.=8467
К.г. =7221
Заемные источники
Пiv +Пv стр.640,650
Н.г. =9315
К.г. =15443
Собственные оборотные средства
СОС =П`iii Аi +Пiv
Н.г.=-5868
К.г.=-10627
Часть внеоборотных активов профинансированы заемными источниками, все оборотные активы профинансированы заемными источниками!
Значительно снизилось Незавершенное строительство (НС) на с 1004 до 357 т.р., Долгосрочные финансовые вложения (ДФВ) значительно снизились на с 1147 до 178 т.р..
Строительство какого-то объекта наверняка закончено..

Денежные средства (ДС) и краткосрочные финансовые вложения (КВФ) увеличились с 460 до 1118 и с 129 до 184 соответственно.
Данная положительная динамика свидетельствует о финансовой устойчивости предприятия.

3. Анализ финансовой устойчивости и автономности
3.1 Коэффициент автономии
Н.г. Кавт=П`iii /Б=0,48 < 0.5 -
Н.г. Кавт=П`iii /Б=0, 32 < 0.5 -
Предприятие к концу года не смогло начать финансирование своей деятельности более чем на 50% из собственных источников.

3.2 Отношение заемных средств к собственным
Кз=(Б- П`iii)/ П`iii П
Н.г. =1,10 > 1-
К.г.=2,14 >1-
Предприятие привлекло для своей деятельности 1,10 руб. на начало и 2.14 руб. на конец периода на 1 рубль собственных средств, и нет тенденции снижения.

3.3 Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами
Кобесп.=СОС/Аii
Н.г.= -1,70
К.г.= -2,21

Кобесп.=СОС/Аii зап
Н.г.= -2,87
К.г.= -4,76
Резкое снижение обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами, к концу периода обеспечения нет.

3.4. Коэффициент маневренности
Кман.=( П`iii Аi )/ П`iii
Н.г.=-0,73
К.г.=-1,62
Предприятие не маневренно уже на начало года, и к концу периода показатель не улучшается. Кман.опт=0,5

3.5 Коэффициент инвестирования
Кинв.= П`iii / Аi

Содержание

1. Экспресс анализ предприятия 2
2. Анализ имущественного состояния 2
3. Анализ финансовой устойчивости и автономности 3
4. Анализ платежеспособности 4
5. Оценка оборачиваемости оборотных активов 5
6. Анализ финансовых результатов 5
7. Анализ себестоимости реализованной продукции 6
Список использованных источников 7
Содержание

1. Экспресс анализ предприятия 2
2. Анализ имущественного состояния 2
3. Анализ финансовой устойчивости и автономности 3
4. Анализ платежеспособности 5
5. Оценка оборачиваемости оборотных активов 6
6. Анализ финансовых результатов 6
7. Анализ себестоимости реализованной продукции 7
Список использованных источников 10

1.Технико-экономический анализ деятельности предприятия Лютер Е.В. Лапенков В.И. М. Ивако Аналитик 2006г.
2.Методические указания «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» Лютер Е.В. Лапенков В.И. М. Ивако Аналитик 2006г.