Является ли смертная казнь сдерживающим фактором, нарушает ли она права
человека, насколько допустимо ее применение на современном этапе на эти и другие вопросы по-разному отвечают политики, ученые, юристы-практики, правозащитники, журналисты. Введение моратория требует очень внимательного, взвешенного, всестороннего изучения проблемы. В то же время следует признать, что сделан огромный исторический шаг на пути демократизации общества. Для этого сегодня есть все необходимые предпосылки, в том числе и снижение уровня преступности.
Сегодня уже доказано, что смертная казнь не снижает количества преступлений, но и ее отмена вовсе не говорит о степени цивилизованности общества. По числу смертных приговоров мировое первенство прочно удерживает Китай, на втором месте Иран, на третьем Саудовская Аравия, и замыкают четверку лидеров Соединенные Штаты. В настоящее время в США, например, высшая мера наказания применяется в 38 штатах из 50, и количество смертных приговоров там увеличивается с каждым годом. Безусловно, у каждой страны свой менталитет, традиции, своя судебная система, но уже более половины стран мира смертную казнь отменили, и только четыре государства вернулись к ней заново, посчитав, что общество к подобному «послаблению» пока не готово.
Содержание
Введение3
1.Правовые проблемы применения смертной казни5
2.Этические проблемы применения смертной казни...16
3.Религиозные применения смертной казни.....20
Заключение
Список использованной литературы..
Список использованной литературы
1.Баркович С. П. Смертная казнь в России. М.: Пресса, 2002
2.Гернет М. Н. Смертная казнь. М.: Гардарики, 1993
3.Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение. Государство и право, № 1, 1993
4.Милованова Е. Д. Смертная казнь в мире. М.: Юристъ, 2000
5.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1996
6. Ознобкина Е. В. Смертная казнь как моральный императив.//Наказание и общество, №2, 2002
7. Разуваев К. Е. История смертной казни. М.: Норма, 1999
8.Тарасов А. П. Смертная казнь как правовое безумие. М.: Норма, 2001
9. Чиркин Д. Л. Смертная казнь в России: за и против. М.: Прогресс, 1991
10 Э. Реклю Преступление и смертная казнь. М.: Юристъ, 1999
.
дзора, участки и направления деятельности прокуратуры. Формулировки приказа излагаются юридически грамотно, точно и конкретно с тем, чтобы каждый работник ясно представлял предмет его трудовой функции
знания, дознавателя, их процессуальное положение.В заключении объединены выводы по всей работе.Объект исследования и поставленные задачи предопределили применение комплекса методов: анализ литературы,
я и порядка осуществления допроса как следственного действия.Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:1. Определить понятие и значение допроса как следственного дей
ании меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии с УПК РФ или постановление о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица.Появление подозреваемого характерно только для стадии пр
й: а) возбуждено уголовное дело публичного или частно-публичного обвинения (ч. ч. 3, 5 ст. 20), либо б) произведено его задержание по подозрению в совершении преступления, либо в) применена мера пресе