В настоящее время исследованию отечественной формы правления уделяется мало внимания. Актуальность курсовой работы предопределена тем, что российская форма правления, также как и французская, остаются за пределами комплексных ис¬следований и глубокого сравнительно-правового анализа по сравнению с формой государственно-территориального устройства, о проблемах которой, а также о вопросах фе¬дерализма, его развития и становления в нашей стране не умолкают споры до сих пор . Тем не менее, в юридической литературе встречаются отдельные работы авторы, кото¬рых анализируют те или иные аспекты сложившейся после принятия Конституции 1993 года формы правления .Если большинство исследователей подчеркивают особенность, уникальность российской формы правления, то вопрос об отнесении ее к тому или иному виду республики продолжает оставаться дискуссионным. Целью данной курсовой работы заключается уяснение сущности такой формы правления как республика на примере Российской Федерации и Французской Республики, достижение которой опосредуется решением таких задач, как проанализировать признаки рес¬публики, выявить ее разновидности, как формы правления, определить к какому виду республики следует относить Российскую Федерацию и Французскую Республику.
ВВЕДЕНИЕ 3 1. МОДЕЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ РОССИИ 4 1.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ 4 1.2. ОСОБЕННОСТИ РЕПСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ РОССИИ 7 2. СОВРЕМЕННАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : в ред. Федер. конституц. закона от 14.10.2005 г., № 6-ФКЗ) // Консультант Плюс : Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2010.
2. Специальная литература
1. Авакьян С. А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2т. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 2007. 2. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. — М.: ТК Велби, Проспект, 2005. 3. Зуйков А. Российская модель института президентс¬тва по конституции 1993 года: основные положения // Сравнительное конституционное обозрение №5(66) 2008. 4. Зуйков А. Президент для России: от идеи до Главы4 Часть 1. Рождение института (1990-1991 годы) // 5. Сравнительное конституционное обозрение №2(69) 2009 6. Исполнительная власть: проблемы организации идеятельности: труды кафедры конституционного иадминистративного права. Вып. 1 (Текст) / отв. ред. Е.К. Глушко, М. А. Краснов; Гос. ун-т- Высшая школа экономики. — М.: ТЕИС, 2006. 7. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и госу¬дарства. Учебное пособие. 2-е издание. — Тюмень:Издательство Тюменского государственного универ¬ситета, 2005. 8. Кроткова Н.В. Проблема разделения властей в госу¬дарственно — правовом учении С.А. Котляревского // Право и политика. №12(84). 2006г. 9. Лукьянова Е. А. Некоторые проблемы КонституцииРоссийской Федерации // Конституционное и муни¬ципальное право. 2007. №15. 10. Мамут Л.С. Современная Российская государствен¬ность и культура демократии // Государство и право. 2009. №1. 11. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. — М.: Проспект, 2001. 12. Нуссбергер А. Ограничения президентской власти в посткоммунистических странах // Сравнительное конституционное обозрение №5 (66) 2008. 13. Приймак Д. Ю. Конституционно-правовой статус Председателя Правительства Российской Федерации. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов -на- Дону-2008 14. Чеботарев Г. Н. Особенности реализации Конституционного принципа разделения властей в Российской Федерации на современном этапе //Вестник Тюменского государственного университе- та.-2009. — №2. 15. Чиркин В. Е. Конституционное право: Россия и зару¬бежный опыт. — М.: Издательство «Зерцало», 1998. 16. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. — М.: Норма, 2005
тупает в виде совокупности разнообразных органов и организаций, связанных друг с другом едиными принципами образования и функционирования и объективно необходимых для выполнения стоящих перед государс
ваться в первую очередь на принципе справедливости. Справедливость в юридической ответственности является основой для выполнения ее целей и задач.Актуальность темы в настоящий момент определяет не тол
адачи этих объединений.В этой связи целью работы является исследование политических партий и общественных организаций в политической системе общества. Цель работы предопределила необходимость решения
о). А коммунистический - значит общинный (от слова коммуна - община). Это - огромная разница.Существует ряд пониманий терминов «социализм» и «коммунизм». Во-первых, это взаимосвязанные левые идейные т
тив, сфера частного права предполагает децентрализацию юридического регулирования (когда юридически значимые решения принимаются участниками гражданского оборота самостоятельно) и диспозитивность (сво