Содержание договора.

ВВЕДЕНИЕ

Заключение договоров осуществлялось еще с древности и в своей основе строилось на принципах свободного выбора. В свое время, известный французский философ Спиноза говорил о том, что "непреложный закон чело¬веческой природы состоит в том, что человек отказывается от какого-либо блага единственно в виду большего блага или из страха большего зла. Следо¬вательно, никто не будет выполнять своих обещаний иначе как из страха большего зла или в виду большего блага. Всякому, в виду этого закона, доз¬воляется нарушать договор, как скоро он видит в нем для себя пользу. Из чего ясно, что договор имеет обязательную силу единственно в виду пользы, с устранением которой уничтожается и сам договор. А потому глупо требовать от другого верности слову, если мы не устроим дело так, чтобы от нарушения договора произошло для нарушителя более вреда, нежели пользы".
Итак, можно утверждать, что договор является обязательным пото¬му, что стороны должны выполнять свои обязательства в целях своего же блага или уменьшения для себя зла.
Договорные отношения всегда преследуют взаимную выгоду дого¬варивающихся сторон.
Наука утверждает, что договорные отношения могут действовать лишь в том случае, если стороны договора есть "свободные существа", спо¬собные по своей воле осуществлять действия, предусмотренные соглашением сторон, в силу этого согласия, и требовать от второй стороны оговоренных действий. В этом заключается единственный источник обязательной силы договора.
Договор составляет закон для сторон, закон, устанавливаемый самою свободою, вытекающий из ее автономии, но тем не менее для нее обязатель¬ный, ибо им определяется взаимное отношение воль и способов совместного их существования, что и есть право. А потому, можно утверждать, что сущ¬ность договора определяется не целью, а волею личности.
Обязательная сила договора, как юридического отношения, заключа¬ется, как мы уже отмечали, в свободе одного лица связываться со свободою другого. К примеру, предпрятие, обязавшись поставить нужного качества и в требуемом количестве к такому-то сроку продукцию, не может не осущест¬вить этого действия, не нарушив интересы другой стороны, ожидающей эту продукцию для дальнейшего употребления. Только со стороны ожидающей продукцию фирмы может возникнуть требование и сопровождающее его принуждение, в виде оговоренных санкций. Следовательно, единственным определяющим источником здесь выступает именно свобода выбора дейст¬вий одного предприятия по отношению к другому.
По римскому праву, "договор есть соглашение двух или многих лиц на счет тождественного решения".
Договор есть выражение свободы. Права и обязанности, выражаю¬щие его содержание, устанавливаются и определяются свободною волею лиц. Поэтому всякое свободное лицо, располагающее собою и своими средствами, в том числе и предприятия, основанные на частной форме собственности, то есть на свободном договоре свободных лиц об учреждении юридического лица в виде предприятия для достижения определенных целей, имеют право заключать договоры по своему усмотрению. Свобода договоров составляет коренное юридическое правило, вытекающее из самого понятия о свободе лица.
Договор, как юридическая основа, есть формальная рамка для выра¬жения человеческой воли. Задача же законодательства здесь заключается в том, чтобы эта рамка была достаточно широкой для того, чтобы осуществлять различного рода действия. Законодательство призвано определять форму, содержание же этой формы, или рамки, вкладывается самими договариваю¬щимися сторонами и законом регулироваться не должно. С юридической же стороны требуется только, чтобы эти обстоятельства взвешивались самими договаривающимися сторонами.
Договорные отношения основаны на свободе, состоящей в праве располагать собою и своими средствами независимо от чужой воли и чужого авторитета.
Всякий договор представляет борьбу противоположных интересов, борьбу, которая разрешается добровольной сделкой. При отсутствии объек¬тивной меры, каждый естественно тянет на свою сторону. Какая из этих сто¬рон перевесит, зависит от множества обстоятельств.
Однако, в договорных отношениях существуют и свои ограничения. Первое заключается в самой свободе. Дело в том, что человек не имеет право отчуждать собственную свободу, которая является источником всякого права, в том числе и договорного. Свобода составляет самую сущность лица, как источника юридических определений, поэтому она неразрывно связана с ним. Отчуждению же подлежит только то, что подвластно лицу и его свободе, т.е. отдельные его действия и присвоенные им вещи. Отчуждение же вещей воз¬можно лишь после того, как человек теряет над ними право собственности.
Второе ограничение свободы договоров составляет чужое право. До¬говор, нарушающий право третьего лица, тем самым не имеет силы. Такими могут быть договора, к примеру заключенные в ущерб кредиторам.
Третье ограничение составляет общее законодательство. Если никто не имеет права делать то, что запрещено законом, то без сомнения договоры подобного рода не имеют силы. Здесь следует различать законы, регулирую¬щие отношения граждан к государству (публичное право) и отношения от¬дельных лиц между собой (гражданское право). В публичном праве опреде¬ляющим является общая польза, а потому ограждение здесь свободы зависит исключительно от усмотрения власти. В гражданском же праве основой является свобода, а потому всякое ограничение договорных отношений может быть оправдано лишь только как исключение, в виду особенных обстоя¬тельств. К таким обстоятельствам относятся, например, установление моно¬полий. Очевидно, что там, где существуют монополии, определение условий и цены не может быть предоставлено свободному соглашению. Если бы пра¬вительство, отдавая, к примеру железнодорожникам, энергетикам и т.п. право самим определять условия и цену оказываемых ими услуг, то это привело бы в итоге к безмерному увеличению цен.
Заслуживает внимания и еще одно ограничение договорных отноше¬ний, связанное с тем, что свобода договоров ограничивается также и нравст¬венным началом. По общему признанию, договор, заключающий в себе усло¬вия, противные добрым нравам, считается недействительным.
Это не означает, что нравственность становится принудительною, чего не возможно было бы допустить. Закон допускает и такие сделки, кото¬рые не могут быть одобрены нравственностью, если они не нарушают чужого права; но они не признают их юридически обязательными и отказывается поддерживать их принуждением. Это - дело чистой свободы, а не юридиче¬ской связи. Так, например, женщина свободна отдаваться, кому хочет, за деньги; но она не может обязаться в законное сожительство и не вправе взы¬скивать плату за труд. Такого рода обязательства не имеют силы.
С другой стороны, требуется, чтобы условия договора не противоре¬чили нравственности, закон не входит в рассмотрение побуждений договари¬вающихся лиц. Как бы ни были безнравственны побуждения, закон все-таки поддерживает обязательство, если оно юридически правильно.
Из числа законов, ограничивающих свободу сделок во имя нравст¬венных требований, самое видное место занимают законы против чрезмерно¬го роста. Исторический опыт показывает, что, к примеру ростовщичество весьма часто подавало повод к притеснениям и злоупотреблениям. Ростовщи¬ки пользуются бедственным положением ближних, для того, чтобы их разо¬рять, извлекая для себя чрезмерные выгоды из их стесненных обстоятельств. Отсюда тень, которая во все времена падала на эти сделки. В средние века всякая отдача денег взаймы за проценты считалась делом безнравственным. В наше время, осознавая потребности промышленного оборота, привело к дру¬гим взглядам. Юридически, ссуда за проценты составляет совершенно такую же законную сделку, как и всякий наем: это - плата за пользование ссужае¬мым предметом. В этом случае должен быть установлен «ходячий» процент, средняя величина в массе заключаемых (сделок) ссуд.
Таковы разумные границы свободного соглашения. Идти далее, тре¬бовать, чтобы самое содержание договоров определялось законом или утвер¬ждалось властью, значит объявить всех граждан несовершеннолетними и по¬ставить их под опеку государства. Утверждать же, что содержание договоров должно определяться не частными интересами, а общественными потребностями, значит заменять личную волю общественною в такой области, которая по самому существу дела, принадлежат исключительному лицу. Через это человек лишается всякого самостоятельного значения, он становится чистым орудием в руках государства.
Внешним границам договора соответствуют внутренние. В пределах заключаемых соглашений права каждого из договаривающихся лиц ограни¬чиваются правами другой сороны.
Договор составляет закон для обоих сторон, который исполняется на основании воли договаривающихся лиц.
Целью данной работы является изучение содержания, понятия и классификации договора.

ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА... 9
1.1. Понятие, признаки, функции и значение договора... 9
1.2. Виды гражданско-правовых договоров.. 21
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРНЫХ
ОТНОШЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ. 32
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ... 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 59

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах
24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь Кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З.
3. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 192 с.
4. Большой юридический словарь/Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 790 с.
5. Бохан В.Ф. Комментарий к Правилам заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда. - Мн.: Амалфея, 2000. - 192 с.
6. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. - М.: РАГС; ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 823 с.
7. Гавриленко В.Г. Право и политика. Большой энциклопедический словарь. -Мн.: «Право и экономика», 2001. - 1000 с.
8. Гавриленко В.Г. Ядевич Н.И. Юридическая энциклопедия. Изд. 2-е доп. -Мн.: «Право и экономика». 2001. 1000 с.
9. Гавриленко В.Г. Никитенко П.Г. Ядевич Н.И. Юридическая энциклопедия главного бухгалтера. Сборник актов законодательства в области финансово-хозяйственной деятельности. - Мн.: «Право и экономика». 2004. 1060 с.
10. Гавриленко В.Г. Никитенко П.Г. Ядевич Н.И. Юридический словарь-справочник высшего управленческого персонала. - Мн.: «Право и экономика». 2001. 1100 с.
11. Гавриленко В.Г. Никитенко П.Г. Ядевич Н.И. Правовые основы сертифика¬ции. - Мн.: «Право и экономика». 2004. - 160 с.
12. Гавриленко В.Г. Ядевич Н.И. Энциклопедия гражданского права. - Мн.: «Право и экономика», «Бип-С», 2006. - 300 с.
13. Гавриленко В.Г., Никитенко П.Г., Сокол С.Ф., Ядевич Н.И. Юридическая энциклопедия руководителя. - Мн.: «Право и экономика». 1999. - 876 с.
14. Гавриленко В.Г., Никитенко П.Г., Ядевич Н.И. Информационное право. Эн¬циклопедический словарь. - Мн.: «Право и экономика», 2003. - 256 с.
15. Гавриленко В.Г., Никитенко П.Г., Ядевич Н.И. Национальный юридический словарь. - Мн.: «Право и экономика». 2002. - 508 с.
16. Гавриленко В.Г., Никитенко П.Г., Ядевич Н.И. Энциклопедия публичного права. - Мн.: «Право и экономика», 2000. - 496 с.
17. Гавриленко В.Г., Никитенко П.Г., Ядевич Н.И. Энциклопедия руководителя. -Мн.: «Право и экономика», 2000. - 772 с.
18. Гавриленко В.Г., Ядевич Н.И. Юридические лица. - Мн.: «Право и экономи¬ка», 2002.-48с.
19. Гавриленко В.Г., Ядевич Н.И., Изотко В.П. Гражданское право. Пособие для студентов и предпринимателей. Мн., Право и экономика, 2001, 348 с.
20. Гавриленко В.Г., Ядевич Н.И., Изотко В.П. Договорные отношения предприятия. Обязательственное и договорное право. Мн., Право и экономика, 2002. - 160 с.
21. Гавриленко В.Г., Ядевич Н.И., Изотко В.П. Порядок ведения делопроизводст¬ва. Мн., Право и экономика, 2003, 92 с.
23. Гавриленко В.Г., Ядевич Н.И., Изотко В.П. Правоведение: термины, понятия, определения. - Мн.: «Право и экономика», 2004. - 488с.
24. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Издательство БЕК. 2000. - 624 с.
25. Гражданское право. Общая часть. - Мн.: Право и экономика, 2006. - 116 с.
26. Деловой энциклопедический словарь. (Валютно-финансовые, кредитно-расчетные и банковские отношения; бухгалтерский учет; рынок ценных бумаг; торговое право). Издание в 5-ти частях. Автор-составитель Гавриленко В.Г. Мн., «Право и экономика», 2001, 1057 с.
27. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулиро¬вание внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - КОДЕКС, 2005. - 554 с.
28. Кашина Т.В., Кашин А.В. Основы российского права. Учебник для вузов. 2-е лизд. Изм. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 800 с.
29. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том I. Общие положения. Курс лек¬ций - М.: "БЕК", 2004.-312 с.
30. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юристь, 2001.-384 с.
31. Основы договорных отношений в экономическом пространстве СНГ. - М.-СПб.: ФИЛИНЪ-ОЛБИС. 2004. - 768 с.
32. Популярный юридический энциклопедический словарь. - М.: Большая Рос¬сийская энциклопедия, 2006. - 800 с.
33. Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие. Под ред. В.Н.Аргунова. - М.: Издательство БЕК, 2004. - 480 с.
34. Предпринимательское право. Сборник нормативно-правовых актов. (Сост. В.Г.Гавриленко, В.П.Изотко, П.Г.Никитенко, Н.И.Ядевич). - Мн., «Право и эко¬номика», 2003-248 с.
41. Рассолов М.М. Информационное право. Учебное пособие. - М.: Юристь, 2005. - 400 с.