В нашей стране семья является объектом внимания различных специалистов. Семья является важнейшим атрибутом общественной жизни, является для человека источником счастья, полноты жизни.
В семейной жизни от человека требуется очень разных знаний и умений, а также навыков, формирующихся на протяжении жизни, начиная ещё с родительской семьи.
Постоянное изменение социально-экономических отношений в стране влечет за собой изменения в структуре многих семей как малых групп. Эти внутригрупповые изменения влияют на повышение параметров внутренней конфликтности семьи, а также к снижению рождаемости и увеличению числа распадающихся семей. Данное обстоятельство определяет актуальность исследования факторов, влияющих на психологический климат семьи, что необходимо для психологической поддержки семье. При анализе литературы по данной проблематике выделяются специфические черты, свойственные семьям в современном обществе: падение рождаемости, дисгармоничность межличностных отношений, повышение частоты разводов.
В настоящее время интерес к семейно-брачным отношениям связан с целым рядом причин. Почти 30% изо всех браков, которые заключаются в настоящее время (2007г), распадается. Вопрос о стабильности и улучшении брачной структуры ставится на важнейшем государственном уровне в связи с демографической проблемой снижения рождаемости. Решение этих задач невозможно без изучения внутрисемейных отношений, их механизмов. Социально-психологический внутрисемейный климат является основополагающим моментом этих отношений, оказывая важное влияние на развитие и детей, и взрослых.
Современные научные исследования свидетельствуют о низкой эффективности борьбы с негативными социальными явлениями (мужская и женская апатия или агрессивность, алкоголизм и наркомания, растущая преступность, психические расстройства) в том случае, если не учитывается роль взаимоотношений супругов в провоцировании этих феноменов.
В психологии накоплен большой опыт по исследованию семьи и брака, но долгое время исследования семьи в СССР велись главным образом с позиций ее места, роли в жизни общества, тенденций развития в период перехода от капитализма к социализму и от социализма к коммунизму (С. Вольфсон, В. Светлев, Н.Д. Шимин, Е.Г. Балагушкин, С. Лаптенок, В.И. Чекалин, Н.Я. Соловьев).
Содержание
Введение 3
1.Определение и функции семьи как социального института 5
2. Структура и этапы развития семьи как малой социальной группы 13
3. Роль семьи в обществе 23
Заключение 26
Библиография 28
Библиография
1. Бейкер К. Теория семейных систем М.Боуена //Вопросы психологии. - 1991.N6.
2. Боголюбов Л.Н., Лазебникова, А.Ю., Иванова Л.Ф. . Человек и общество.М.,2007.
3. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - Л., 1984.-325 с.
4. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально-политический журнал. - 1994. - N10.
5. Джеймс М. Брак и любовь. - М, 2005.
6. Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни:Автореф.на соиск.уч.степ.канд.психол.наук.-Киев.,1989.-21 с.
7. Еникеев Е.И. Общая и социальная психология.М.,2001.
8. Немов Р. С. - Психология. М., 1997.
9. Пэйдж С. Супружеская жизнь: путь к гармонии. - М., 1995.
10. Радугин А. А.Социология: Курс лекций. 3-е изд., дополн.и перераб. М.: Центр, 2001. 224 с.
11. Скиннер Р., Клинз Дж. Семья и как в ней уцелеть /Пер. с англ. - М., 1995.
12. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.-210 с.
13. Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Прометей: Юрайт-М, 2001. 511 с.
14. Тулина Н.В. Семья и общество: от конфликта к гармонии. - М., 2004.
15. Целуйко В.М. Основы психологии семьи. Волгоград, 2003.
16. Человек в кругу семьи: очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. [ М.: Наука, 1996. 586 с.
17. Шнейдер Д.Б. Семейная психология: учебное пособие для ВУЗов. 2-е изд. ,М.,2006.768 с.
.
й, наступающих в разных возрастах и определяющих в своей совокупности порядок вымирания поколения.На официальном сайте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) был опубликован доклад о факторах, с
иде натуральных видов (одежда, продовольствие, белье и другие предметы первой необходимости).В процессе осуществления социальной диагностики и постановки социального диагноза выявляется тот комплекс п
И, ещё шире — есть ли основания полагать, что человеческий мозг (продукт и естественной эволюции, и культурной) представляет собой наивысшую точку природного развития? Ответ на эти и много подобных в
культурной коэволюции, которую Э. Уилсон оценивает как высшее обобщение социобиологии. Социобиология является довольно молодой наукой и, возможно, в будущем все её противоречия и проблемы будут
логические основы процесса изучения природных и социальных объектов естественнонаучной и социальной гносеологии нельзя признать оправданными. Вместе с тем, познание природной и социальной действительн