Социальное неравенство и вопросы социальной мобильности.

ВВЕДЕНИЕ
Ещё на заре истории люди обнаружили, что разделение функций и труда увеличивает эффективность общества, поэтому во всех обществах существует разделение статусов и ролей. При этом все члены общества распределены внутри социальной структуры таким образом, чтобы заполнялись различные статусы и выполнялись соответствующие им роли.
Поэтому основой разделения людей на группы послужило разделение труда, на которое влияли первоначально только такие характеристики как возраст, пол, состояние здоровья, а впоследствии - социальное происхождение, жизненный опыт, образование и т.д.
Различные группы приобретали признаки, отличающие их от других групп людей в данном обществе, в первую очередь уровень благосостояния и размер полномочий.
Поэтому любое общество более или менее сложно структурировано, оно состоит из различных групп (каст, классов, слоев и т.п.). Еще одна характеристика общества, с точки зрения изменчивость, стабильности структуры, - мобильность населения.
Цель данной работы - рассмотреть особенности социального неравенства и социальной мобильности в современном российском обществе.
В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:
1. проанализировать основные теории социальной стратификации и мобильности;
2. выделить основные типы и виды социальной стратификации и мобильности;
3. на основе полученных данных выделить особенности современной стратификации российского общества и факторы социальной мобильности населения.
К сожалению, проблеме социальной стратификации в России в XXI в. в современной литературе уделено недостаточное внимание. Данное обстоятельство отчасти объясняется недостаточной стабильностью российского общества и необходимостью проведения сложных демографических и социологических исследований. Кроме того, при отнесении человека самим собой к какой либо социальной группе, велика доля субъективного фактора.
Наиболее широко освещен данный вопрос в работах Добренькова В.И., Кравченко А.И., Заславской Т.И.
Для решения поставленных задач был проведён анализ ряда литературных источников.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение ....... 3
1. Типы социальной стратификации и её изучение ..... 5
2. Понятие социальной мобильности: типы, виды, измерение ... 7
3. Основные группы (страты) российского общества и их характеристика . 11
4. Факторы, характеристики и основные направления социальной мобильности в России . 14
Заключение .... 16
Литература . 17

ЛИТЕРАТУРА
1. Аберкрамби Н. Социологический словарь. - М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. - с. 620.
2. Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.
3. Большой толковый социологический словарь. - М.: Вече, АСТ, 1999. - Т.2. - с. 528.
4. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 624
5. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. - 2001. №8. - с. 3 11.
6. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2003. - с. 568.
7. Заславская Т.И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. - 2004. №3. - с. 191-201.
8. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. - 2004. № 5,6. - с. 5-19.
9. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005. - с. 384.
10. Радаев В.В., Шкоратан О.И. Социальная стратификация. - М.: Наука, 1995. - с. 24-58.
11. Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб.: Питер, 2002. - с. 688.
12. Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. - М.: БРЭ, 2000. - с. 438.
13. Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардарики, 2005. - с. 512.
14. Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. - СПб.: Питер, 2003. - с.432.
15. Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. - М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. - с.44.
16. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. - с.265-268.