Современные направления политических исследований.

1. История развития политических исследований в России

Несмотря на наличие достаточно ши¬роких политических исследований, вплоть до второй половины XIX в. политология развивалась без самостоятельной дисциплинарной оформленности, главным образом как учение о государстве и политико-философская теория. С этим связаны трудности в оп¬ределении времени завершения процесса ее формирования.
Не¬которые ученые считают формальным началом политологии как самостоятельной науки образование в первой половине XIX в. правовой школы в Германии, другие же - преимущественно американские авторы - датируют ее возникновение второй по¬ловиной XIX в. и связывают прежде всего с именем Френсиса Лейбера, который в 1857 г. начал читать в Колумбийском универ¬ситете курс лекций по политической теории и создал необходи¬мые условия для открытия там же в 1880 г. сменившим его Джо¬ном Берджессом высшей школы политической науки.
В последующие годы в Америке создается целая сеть полито¬логических учебных и научных институтов, что позволило учре¬дить в 1903 г. Американскую ассоциацию политических наук, насчитывающую сегодня свыше 16 тысяч членов.
В конце XIX - начале XX в. сам термин «политическая нау¬ка» получает признание и распространение и в Европе. В 1896 г. один из виднейших европейских политологов и социологов итальянец Г. Моска называет свой ставший позднее классическим труд «Элементы политической науки».
В начале XX в. процесс выделения политологии в самостоя¬тельную академическую дисциплину в основном завершается. Раз¬витию политических исследований заметно способствовало со¬здание в 1949 г. под эгидой ЮНЕСКО Международной ассоциа¬ции политической науки, которая продолжает свою плодотвор¬ную деятельность и сегодня.
В России политическая мысль имеет длительную историю и содержит много интересных и оригинальных идей. Современный облик полити¬ческие исследования приобретают здесь в конце XIX - начале XX в. Заметный вклад в мировую политическую науку внесли М.М. Ковалевский, Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, М.Я. Острогорский и ряд других исследователей, а также марксистские теоретики В.И. Ленин, Г.В. Плеханов и другие.

Оглавление


Введение 3
1. История развития политических исследований в России 6
2. Современные общенаучные методы исследования 9
3. Инструментальные подходы и аналитические методики в современных исследованиях политической жизни 13
3.1. Сравнительный метод 14
3.2. Моделирование политики 16
3.3. «Экспертные системы» и «искусственный интеллект» в прикладном политическом анализе 17
Заключение 19
Список литературы 21



Введение

Виндельбанд и Риккерт, подчеркивая радикальное различие между естественными и общественными науками, сводили его к различию между категориями причинности и ценности.
И действительно, если для первых основополагающее значение имеет выявление фактов, их последовательности, причин и следствий, то для вторых главными являются цели и средства.
Без проникновения в сферу целей и идеалов не может быть речи и об адекватном изучении мира политического. Например, политика совершенно не одно и то же для Н.Макиавелли, допускавшего любой произвол со стороны государя в интересах государства, и Ж.-Ж.Руссо, озабоченного мыслью об обеспечении всеобщего блага.
Вопрос о политической ассоциации - это вопрос о ранжировке человеческих ценностей и наилучших средств их достижения, что относится к моральному вопросу.
Другими словами, политология представляет собой моральную науку. Политолог концентрирует внимание в первую очередь на наиболее актуальных на данный момент политических проблемах, не скрывая своих симпатий и антипатий. При этом он исходит из того, что наука не может быть ценностно-нейтральной. Факт нельзя отделить от ценности, ценностные соображения должны быть соотнесены со знанием.
В этом смысле политическую науку можно определить как систематическое изучение системы управления и политического процесса с точки зрения мира сущего и мира должного. Это говорит о том, что политолог должен нести ответственность за общество, защищая человеческие ценности и не превращаясь в изолированного от общественных проблем бесстрастного техника.
Он должен поставить знания на службу обществу. Изучение политики уже само по себе представляе собой политический акт, и человек, занимающийся ею, должен способствовать искоренению всех форм несправедливости.

Список литературы


1. Вятр Е. Социология политических отношений. М, 1999.
2. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Издательская корпорация «Логос», 2001.
3. Гаджиев К.С. О перспективах демократической государственности в России. // Полис. 2004. N 3.
4. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу. // Полис. 2003. N 5.
5. Дегтярев Андрей Алексеевич, Основы политической теории Издательство «Высшая школа», 101430, Москва, ГСП-4,2002
6. Лаполамбара Д.Ж. Бюрократия и демократия // Кентавр. 2001. № 2.
7. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997.
8. Политология. Курс лекций. Под ред. М.Н. Марченко. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. М.: Издательство Зерцало, 2000.
9. Политология. Энциклопедический словарь. М.: Издательство Московского коммерческого университета, 2003.
10. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов высших учебных заведений. М.: Издательство Аспект Пресс, 2000.
11. Санистебан Л. Государство и общество. // Диалог. 2003. N5-6.
12. Тарасевич Е.Н. Государство как институт политической системы. // Социально-политический журнал. 2004. N 1-2.
13. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение). Учебник для вузов. М., 1999.
14. Урсул А.Д. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1997. - №2
15. Фрэнк Ричард Д. Государство, общество и бизнес в условиях индустриальной демократии. // Проблемы теории и практики управления. 2003. N 1.
16. Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления. // Полис. 2003. N 3.
17. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм. // Полис. 1995.