Способы защиты гражданского права.

Нынешняя Конституция Российской Федерации заложила принципиально новый уровень взаимоотношений между государством и гражданином, в основе которого лежит обязанность государства по признанию и защите прав и свобод граждан. В этом одно из коренных отличий нового основного закона от наших прежних Конституций, исходивших из примата интересов государства. Причем данное изменение сделано без придания какому-либо интересу (публичному или частному) приоритета, а исходя из принципа обеспечения баланса между интересами граждан, общества и государства. Это позволяет в наиболее полной мере создать условия и предпосылки для нормального функционирования государственных институтов. Возложив на себя обязанность по признанию и защите прав и свобод граждан, государство тем самым возложило на себя другую обязанность - создать механизмы и средства, позволяющие обеспечить реализацию этих прав и свобод. Защита гражданских прав — одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Актуальность заключается в том, что нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т. п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов. Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспариваний. В целях избежания терминологической путаницы охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой гражданских прав. Цель исследования заключается в выяснение содержания и соотношения ряда взаимосвязанных понятий, к числу которых в первую очередь относится само право на защиту В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов: - рассмотреть возникновение и осуществления гражданских прав; - проанализировать понятие и содержание права на защиту; - охарактеризовать формы защиты гражданских прав; - описать способы гражданских прав. ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА ЗАЩИТУ 1.1. Возникновение и осуществление гражданских прав Всякое субъективное право, в том числе и субъективное гражданское право, имеет социальную ценность лишь постольку, поскольку его можно осуществить, т.е. воспользоваться возможностями, которые это право предоставляет его обладателю. Осуществление права—это способ его бытия, существования, действия, превращение социальных потребностей в действительность. Реализация правовых норм происходит через поведение субъектов в полном соответствии с правовыми предписаниями и представляет собой непосредственный результат правового регулирования . Обычно выделяют две разновидности способов осуществления гражданских прав—юридические и фактические. Под юридическими способами понимаются действия (система действий), являющиеся сделками или иными юридическими действиями. В них осуществление гражданских прав управомоченным субъектом неразрывно связано с исполнением обязанностей какими-то определенными лицами. Юридические способы характерны для осуществления субъективных прав в относительных гражданских правоотношениях. Фактические способы - это действия (система действий) управомоченного лица, не обладающие признаками сделок и иных юридических действий. В них прежде всего сам управомоченный субъект совершает какие-то активные действия. Эти способы обычно применяются в абсолютных правоотношениях. При этом обязанность третьих лиц не нарушать субъективное право выступает как юридическая гарантия осуществления субъективного права. Типичным примером в данном случае является осуществление права собственности. Представляя физическим и юридическим лицам определенные субъективные права, гражданское законодательство предоставляет управомоченному субъекту также и необходимую свободу поведения, обеспечивающую превращение этих возможностей в действительность, устанавливает правовые гарантии осуществления этих прав.

Введение 3 Глава 1. Понятие и содержание права на защиту 5 1.1. Возникновение и осуществление гражданских прав 5 1.2. Понятие и содержание права на защиту 17 Глава 2. Формы и способы защиты гражданских прав 25 2.1. Формы защиты гражданских прав 25 2.2. Способы защиты гражданских прав 31 Заключение 44 Список использованных источников и литературы 46

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 62 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. № 46.Ст. 4532. 4. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I (с изменениями от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г.) // Российская газета. № 89. 1991. 5. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964. 525 с. 6. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. 365 с. 7. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М., 2001. 220 с. 8. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971. 245 с. 9. Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. 1040 с. 10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1998. 515 с. 11. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть Общая. СПб., 1991. 730 с. 12. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. 125 с. 13. Гражданское право. Том I. // Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. М., 2004. 775 с. 14. Гражданское право: Учебник. Ч.1. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996. 735 с. 15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. 180 с. 16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. 215 с. 17. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000. 310 с. 18. Клейн Н.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995. 1100 с. 19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая // Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. М., 2003. 945 с. 20. Комментарий к Уголовному кодексу. Общая часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. 980 с. 21. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: Межвуз. сборник научных трудов. М., 2001. 195 с. 22. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 28 с. 23. Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. N 10. октябрь 2001. С. 15-24. 24. Лапач В.А. Что такое объекты гражданских прав или "Феномен кубка Кремля" // Законодательство. N 5. 2002. С. 25-36. 25. Ломидзе О. Отчуждение обязательственных прав // Хозяйство и право. 2002. N 6. С. 14-18. 26. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч.1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. 335 с. 27. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002. 205 с. 28. Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 12-18. 29. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. 30. Практика применения норм части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, рассмотренным Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2002 года // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2003. N 2 31. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии" // Экономика и жизнь. 1998. N 7. С. 19. 32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. № 20. 2000. 33. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 5.