Чтобы понять рыночный механизм необходимо сначала определить понятие рынка, охарактеризовать элементы его функционирования – спрос и предложение, рассмотреть отдельно каждый из элементов, проанализировать их изменения в зависимости от определенных факторов. Рынок – это механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и продавцов (поставщиков) товаров и услуг. Логику поведения главных субъектов рынка – покупателей и продавцов – отражают две рыночные силы – спрос и предложение. Итогом их взаимодействия становится сделка – соглашение сторон о купле-продаже товара или услуги в определенном количестве и по определенной цене. Все рыночные операции взаимосвязаны между собой. Если некий товар продается любому желающему по определенной цене, то аналогичный товар не может при тех же условиях стоить дороже или дешевле. Одна сделка влияет на другую, появившийся в одном месте спрос (предложение) воздействует на общее состояние рынка. Другими словами, конкурентное ценообразование аккумулирует в цене огромный объем разнообразной информации о количественных и качественных характеристиках экономических процессов, формирует информационно-побудительную основу рыночной экономики. Спрос – отношение между ценой блага и его количеством, которое покупатели хотят и в состоянии приобрести. В экономическом смысле в основе спроса лежит не просто потребность или нужда в том или ином благе, а готовность и способность платить за него. Общий спрос покупателей на благо находит свое отражение на кривой спроса. Спрос проявляется и в объеме спроса, означающем то количество блага, которое было бы куплено по некоторой цене при неизменности прочих факторов, влияющих на спрос. Связь между ценой блага и объемом спроса на него выражается в законе спроса. Согласно закону спроса потребителями, при прочих равных условиях, будет куплено тем большее количество товаров, чем ниже их рыночная цена. То есть закон спроса состоит в обратной зависимости между уровнем цен и количеством покупаемой продукции.
Введение 3 Глава 1. Рыночный механизм 4 1.1. Рынок и его основные элементы 4 1.2. Рыночное предложение 10 Глава 2. Рыночное равновесие 14 2.1.Равновесная цена и равновесный объем 14 2.2.Модели равновесия 19 Заключение 30 Список использованной литературы 33
1. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. (перевод с англ. под ред. Фроловой Н.Л.) М.: ЮНИТИ, 1997.- 767с. 2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. М.: ПИТЕР,2003. – 367с. 3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1997. – 497с. 4. Джуха В.М., Панфилова Е.А. Микроэкономика. Ростов н/Д.: МарТ, 2004. – 364с. 5. Емцов Р.Г., Лунин М.Ю. Микроэкономика. М.: Дело и Сервис, 1999.- 323с. 6. Котерова Н.П. Микроэкономика. М.: Мастерство, 2003. – 204с. 7. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика, 1992. – 559с. 8. Мэнкью Н. Г. Принципы экономикс. М.: ПИТЕР,2004.- 623 с. 9. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА• М, 1999. – 357с. 10. Пиндайк Р.С., Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика. М.: Дело, 2000. – 807с. 11. Селищев А.С. Микроэкономика. СПб.: Питер,2003. – 447с. 12. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 2000. – 423с. 13. 50 лекций по микроэкономике./ Аникин И.В., Баранов И.Н., Бухвалов А.В., Ватник П.А., Гальперин В.М., Игнатьев С.М./ СПб.: Экономическая школа, 2000. – 622с. 14. Вестник МГУ. сер.6. Экономика, 2005. - №1 – 83с. 15. Финансы и кредит,2004 - №9 – 76с. 16. Экономист, 2005-№11-89с.
курузы:США 100/0,2=500 млн. т.Максимальный объем производства пшеницы:Канады 50/2=25 млн. т.Линия производственных возможностей США, Канады и совокупная показаны на рис.1-3Рисунок 1 Кривая производст
в других — второстепенным, в третьих — бесполезным. Все зависит от множества факторов, начиная с природно-климатических и кончая вкусовыми.В данной работе рассмотрим, как люди при заданных ценах на бл
не является фактором, определяющим характер общественного строя.Собственность рассматривается не как «естественная» основа непосредственного эффективного управления предприятием, а как один из главных
отовки к переходу на рыночные отношения среди управленческой элиты возобладало мнение, что нормы как таковые утрачивают свое значение, поскольку они выполняют главным образом функцию регулирования зар
ь¬но час¬то рас¬сма¬три¬ва¬ют как но¬вое эко¬но¬ми¬че-ское яв¬ле¬ние. Од¬но¬вре¬мен¬но ее обыч¬но оце¬ни¬ва¬ют в ка¬че¬стве ¬чего-то ужас-ного, про¬ти¬во¬ес¬те¬ствен¬ного. Но история монополии достиг