Сравнение классической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия.

ВВЕДЕНИЕ Одна из основополагающих задач экономической политики государства заключается в создании и поддержании макроэкономического равновесия национальной экономики. Равновесное состояние экономики способствует наиболее эффективному использованию ресурсов и, соответственно, максимальному удовлетворению общественных потребностей. В экономической теории метод равновесного анализа выступает одним из важнейших методов исследования. Касательно макроэкономики, речь идет о выражении равновесия между совокупным спросом (использованным ВВП или национальным доходом) и совокупным предложением (созданным ВВП или национальным доходом). К вопросу о выяснении обладает ли рыночный механизм, предоставленный самому себе, способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости, существует два подхода: классический и кейнсианский, которые по-разному отвечают на данный вопрос. Теоретическое и практическое значение теории макроэкономического равновесия выражается в понимании глубинных причин нарушений пропорционального развития национальной экономики в целом и определении механизмов обеспечения ее равновесного состояния. Учитывая вышесказанное, можно отметить, что выбранная тема курсовой работы обладает высокой степенью актуальности. Научная разработка вопросов макроэкономического равновесия – проблема сравнительно новая для экономической теории. В работах экономистов XVIII – XIX веков – Д. Риккардо, А. Маршалла, А. Пигу – рассматривались отдельные аспекты этой проблемы, но завершенного вида модели общего равновесия в них не получили. Только в 30-х годах XX века Дж. Кейнсу удалось системно проанализировать макроэкономические модели. Группа экономистов неоклассического направления в разработке теории общего равновесия экономических систем опирается на идеи вышеназванных экономистов XVIII – XIX веков и имеет отличные от кейнсианцев взгляды на эту проблему. Цель курсовой работы заключается в сравнении классической и кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Для достижения цели необходимо определить и последовательно решить круг взаимосвязанных задач. Задачами работы является: – обзор литературных источников относительно анализируемого вопроса; – уточнить сущность и основные положения классической теории макроэкономического равновесия; – рассмотреть сущность и основные положения кейнсианской модели макроэкономического равновесия; – дать сравнительную характеристику этих двух подходов. Информационной и теоретической базой для написания работы послужила экономическая учебная и специальная литература, а также научные статьи и публикации. Цель и задачи курсового исследования обусловили ее структуру, которая включает введение, два раздела, заключение и список использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность, теоретическое и практическое значение выбранной темы работы, приводится степень ее научной разработки, формулируются цели и задачи исследования. В первом разделе работы рассматривается сущность и основные взгляды классической теории макроэкономического равновесия, во второй – кейнсианской макроэкономической модели. Заключение содержит основные выводы, ключевые моменты работы. 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ Анализ классической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия проведем, рассматривая основополагающие концепции данных теорий, а также отношение к таким вопросам как равновесие сбережений и инвестиций, теория занятости и регулирование денежного рынка. В процессе анализа будем отмечать сходства и различия анализируемых моделей макроэкономического равновесия. Итак, рассмотрим один из подходов к проблеме общего равновесия, который получил название классической теории макроэкономического равновесия. Отметим, что теории макроэкономического равновесия отражают, ту объективную реальность, в которой действуют живые люди с присущими им мотивациями, стимулами и наклонностями, а также особенности их поведения в условиях конкретной экономической ситуации. Представители классиков и неоклассиков напрямую не оперировали макроэкономическими категориями, однако в их взглядах и подходах прослеживаются попытки проводить макроэкономический анализ. Отметим так же тот факт, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия в разрезе краткосрочного периода для условий совершенной конкуренции . Приступая к рассмотрению указанных моделей, укажем существующие упрощения, которые применяются на начальной стадии анализа. Как было указано выше, рассматривается краткосрочный период, то есть отрезок времени достаточный для привлечения предприятиями дополнительной рабочей силы и сырья, но недостаточный для изменения производственных мощностей

Сравнение классической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ 5
1.1 Закон Сэя: основа классической теории макроэкономического равновесия 6
1.2 Сбережения и инвестиции: достижение равновесия 8
1.3 Теория занятости и роль денег в классической модели макроэкономического равновесия 9
2 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАВНОВЕСИЯ Дж. М. КЕЙНСА 14
2.1 Теория эффективного спроса 15
2.2 Достижение равновесия сбережений и инвестиций по Кейнсу 18
2.3 Регулирование занятости трудовых ресурсов и достижение равновесия на денежном рынке 23
2.4 Общее равновесие 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Агапова T.A., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. М.: МГУ; Дело и Сервис, 2005.
2) Антипина В.И., Белоусова И.Э., Бубликова Р.В. Экономическая теория. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007. 576 с.
3) Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебник. 11-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2008. 732 с
4) Баранова Е.П. Инфляция и проблемы ее регулирования в работах Дж. М. Кейнса // Банковские услуги, 2008, № 6.
5) Безруков В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс. // Экономист, 2002, №1
6) Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие. М.: Юрайт, 2006. 384 с.
7) Бухтаяров А., Вукович Г.Г. Классический и кейнсианский подходы к регулированию занятости трудовых ресурсов // Современные наукоемкие технологии, 2008, № 1. С. 77.
8) Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ: Учебник. М.: Вита-Пресс, 2006. 431 с.
9) Грязнова А.Г., Думная Н.Н и др. Макроэкономика: Теория и российская практика. М.: Кнорус, 2005.
10) Дж. М. Кейнс // Управление персоналом, 2008, № S1. С. 59-64.
11) Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
12) Кочергин В.И. Модель макроэкономического равновесия: спрос и предложение как ее основа // Труд и социальные отношения, 2009, № 3. С. 21-27.
13) Курс экономической теории / Под общ. ред. проф. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: Аса, 2005. 832 с.
14) Лихачев М.О. Макроэкономическое равноесие и модели экономического поведения // Экономические науки, 2008, № 41. С. 104-107.
15) Лихачев М.О. Макроэкономическое равновесие как теоретический принцип анализа рыночной экономики // Журнал экономической теории, 2008, № 2. С. 105-112.
16) Лихачев М. Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки // Вопросы экономики, 2008, № 7. С. 77-88.
17) Негиши Т. История экономической теории. М. АО «Аспект-Пресс», 1995.
18) Поль Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус Экономика. Микроэкономика. Макроэкономика М.: Вильямс, 2002.
19) Рыжановская Л. Ю. Экономическая теория Дж. М. Кейнса: системный взгляд на сберегательный процесс // Финансы и кредит, 2007, № 27.
20) Финкельштейн М.А. Отдельные положения макроэкономического равновесия кейнсианского метода анализа // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2007, № 2. С. 9-12.
21) Холопов A. Глобализация и макроэкономическое равновесие // Мировая экономика и международные отношения, 2008, № 2. С. 15-23.
22) Юрьева Т.В., Марыганова Е.А. Экономическая теория: Макроэкономика: Учебно-методический комплекс. М., 2008. 286 с.
23) Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: Питер Ком, 2002. 544 с.