ГлавнаяЮридическиеПравоСравнительно-правовой анализ норм права двух государств (фальшивомонетничество в РФ и Беларусь)
Сравнительно-правовой анализ норм права двух государств (фальшивомонетничество в РФ и Беларусь).
Вопрос о видовом и непосредственном объектах является дискуссионным. Как отме-чает Загайнов В.В., видовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности выступает охраняемая государством система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики . Непосредственным объектом данного преступления является денежно-кредитная сис-тема Российской Федерации и Республики Беларусь, а также других стран. В соответствии с Международной конвенцией от 20 апреля 1929 г., принятой в Женеве, уголовная ответственность устанавливается за подделку не только собственных денег, но и валюты других стран-участников конвенции, в состав которых входят Россия и Беларусь. Государст-ва-участники взяли на себя обязательства в борьбе с фальшивомонетничеством не делать раз-личий между подделкой национальных и иностранных денежных знаков и с одинаковой строгостью наказывать преступников . 1. Теория. 2. История уголовного законодательства в области фальшивомонетничества. 3. Строение нормы права. Общее и отличительное. 4. Объект преступления. 5. Предмет преступления. 6. Объективная сторона преступления. Общее и отличительное. 7. Субъект преступления. 8. Субъективная сторона преступления. 9. Квалифицированные составы преступления. Общее и отличительное. Нормативные акты 1. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков. – Женева. – 1929. – 20 апреля. 2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 де-кабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Рос. газета. – 2009. – 21 января. – № 7. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 30 (ч. 2). – Ст. 3617. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Фе-дерального закона от 30.12.2008 № 321-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 29. 5. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (в редакции За-кона Республики Беларусь от 20.07.2006 № 162-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2006. – № 122. – Ст. 2/1259. 6. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) : федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.10.2008 № 175-ФЗ) // Собра-ние законодательства РФ. – 2008. – № 44. – Ст. 4981. 7. О рынке ценных бумаг : федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 320-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 28. 8. О валютном регулировании и валютном контроле : федеральный закон от 10 декаб-ря 2003 г. № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 № 150-ФЗ) // Собрание зако-нодательства РФ. – 2008. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3606. 9. Приказ ЦБР и МВД РФ «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия учреждений Центрального банка Российской Федерации и органов внутренних дел Россий-ской Федерации в борьбе с фальшивомонетничеством» от 14.08.1995 г. N 02-186/310. Литература 1. Бессчастный, С.А. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. канд. юрид. наук / С.А. Бессчастный. – Ростов-на-Дону, 2004. – 26 с. 2. Буганов, В.И. Петр Великий и его время / В.И. Буганов. – М., 1989. – 610 с. 3. Глоба, Н.С. История становления финансовой системы и развития органов внут-ренних дел в борьбе с подделкой денежных знаков и ценных бумаг / Н.С. Глоба, Х.А. Дзе-стелов и др. – М., 2003. – 574 с. 4. Грибов, А.Ю. Ошибки законодательства. Сущность и правовой режим денег и цен-ных бумаг / А.Ю. Грибов. – М., 2000. – 470 с. 5. Загайнов, В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (по материалам Восточно-Сибирского региона) : автореф. дис. канд. юрид. наук / В.В. Загайнов. – Иркутск, 2008. – 25 с. 6. Карнович, Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России / Е.П. Карнович. – М., 1992. – 325 с. 7. Кожекин, Ю.П. Экономическая теория : учебное пособие : часть 2 / Ю.П. Кожекин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. – 174 с. 8. Панов, В. Международное уголовное право : учебное пособие / В. Панов. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 480 с. 9. Пономарева, Н.С. Фальшивомонетничество / Н.С. Пономарева // «Экономика и жизнь». – 1993. – № 1. 10. Пономарева, Н.С. Современное фальшивомонетничество требует совершенствова-ния международно-правовых документов в этой сфере / Н.С. Пономарева // «Международное публичное и частное право». – 2007. – №1. 11. Сокольский, В. О нарушении уставов монетных. Историко-юридическое исследо-вание / В. Сокольский. – Киев, 1873. – 524 с. 12. Солопанов, Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество / Ю.В. СОлопанов. – М., 1963. – 378 с. 13. Черкашин, Е.Ф. Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных де-нег или ценных бумаг : автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.Ф. Черкашин. – Екатеринбург, 2008. – 29 с. 14. Российское законодательство X - XX в.в.: в 9 т. - Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М., 1986. – 840 с. 15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005. – 410 с. 16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. проф. А.С. Михлихина. – М.: Юристъ, 2004. – 605 с. Материалы судебной практики 1. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 (в ред. постановления Пленума от 17.04.2001 № 1) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 6. 2. Сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления: опреде-ление Верховного Суда РФ от 20 ноября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 5. Похожие работы:
Поделитесь этой записью или добавьте в закладки |