Сегодня существует около двухсот национальных правовых систем, о которых мы располагаем относительно точными сведениями. Многообразие этих систем вызывает необходимость перед их сравнительным исследованием провести их классификацию. Что касается природы и конечной цели сравнительного правоведения, классификации национальных правовых систем, то здесь существуют различные подходы и школы. В отечественной юридической литературе вопросы сравнительного правоведения традиционно являются объектом присталь¬ного внимания. Подтверждением этому, в частности, являются многочис¬ленные научные издания – книги, брошюры, статьи, материалы науч¬ных конференций, конгрессов, симпозиумов, «круглых столов» и пр. Об этом же свидетельствуют появившиеся в послевоенный период учебники и учебные пособия по сравнительному правоведению, а также значительно обновившиеся и окончательно закрепившиеся в учебных планах юридических вузов курсы лекций по сравнительному правоведению. Расширение объективно обусловленных и субъективно осознанных взаимосвязей и взаимодействий между различными странами и народа¬ми с неизбежностью предполагает глубокое и разностороннее изучение интеллектуальными слоями российского общества не только социально-экономической, политической и правовой среды, но и соответствующей материи, касающейся других стран и всего мирового сообщества. Причем, чем шире и глубже между ними взаимосвязи и взаимодействия, тем острее потребность и необходимость в таком изу¬чении. В настоящее время сравнительное правоведение в РФ утвердилось как отдельная самостоятельная научная и учебная дисциплина. В системе юридических наук и юридического образования оно занимает особое место в ряду таких дисциплин, как теория государства и права, философия права, социология права, история государства и др
Введение…..…………………………………..………………….…………..3
1. Становление и развитие сравнительного правоведения в дореволюционной России………………………….…..…..…..………….4
2. Развитие сравнительного правоведения в советский период……………………..…………………….…..………….9
3. Современное сравнительное правоведение в России………………….13
Заключение.……………………………………………..……………….......17
Список использованных источников и литературы…………………..…..18
1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. – М.: Проспект; ТК Велби, 2008. – 548 с. 2. Александровский С.В. Гражданское право РСФСР. – Ново-Николаевск, 1922. – 185 с. 3. Долгополова Л.Д. Сравнительный метод в истории советской национальной государственности / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Киев, 1978. – 25 с. 4. Жидков О.А. История буржуазного права (до периода общего кризиса капитализма). – М., 1971. – 361 с. 5. Зивс С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве // Советское государство и право. – 1964. – № 3. – С. 23-35. 6. Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения русского права. – М., 1880. – 216 с. 7. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник: В 4 т. – Т.4. Часть Особенная: страны Америки и Азии / Отв. ред. проф. Б.А. Страшун. – М.: Норма, 2001. – 656 с. 8. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1889. – 316 с. 9. Лунц Л.А. Международное частное право. – М., 1984. – 336 с. 10. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. – М.: Городец-издат, 2002. – 560 с. 11. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. – М.: Зерцало, 2001. – 560 с. 12. Мацеевский В.А. История славянских законодательств. Т.1. – М., 1858. – 188 с. 13. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. – 488 с. 14. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. – М.: Юридическая литература, 1993. – 256 с. 15. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. – 368 с. 16. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: Основные правовые системы современности: Учебник. – 2-е изд., доп. и перераб., учеб. – М.: Юрист, 2007. – 510 с. 17. Синюков В.И. Российская правовая система. – Саратов: Полиграфист, 1994. – 496 с. 18. Синюков В.Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994. – 496 с. 19. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. – Изд. 2-е, доп. и испр. М.: Высшая школа, 1978. – 199 с. 20. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного права. – М.: Норма, 1996. – 547 с. 21. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. – М., 1929. – 194 с. 22. Чиркин В.Е. Верхняя палата современного парламента: Сравнительно-правовое исследование. – М.: Норма, 2009. – 144 с. 23. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. – 5-е изд. перераб. и доп., учеб. – М.: Юристъ, 2008. – 607 с. 24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (Репр. 1907 г.). – М., 1995. – 556 с. 25. Эстрин А.Я. Начала советского уголовного права (Сравнительно с буржуазным). – М., 1930. – 264 с.
в, которые выделяются безвозмездно национально-государственным и административно-территориальным образованиям для финансирования целевых расходов из бюджетов.Субвенции подразделяются н
Федерации разносторонней правовой охраной. Конституционное, административное, налоговое, бюджетное, трудовое и уголовное законодательство включают их в предмет своего воздействия. Понятие интеллектуа
ельность рабочей недели не преду-смотрена иными законодательными актами. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной продолжительности еженедельной работы.На непрерывно
«функция государства - это одно из главных направлений его деятельности по осуществлению¬ стоящих перед ним задач».В основе всех определений функций лежит понимание функций государства как основных (
начимости, его роли в жизни человека, общества и государства, в судьбах народов и человечества.Современное государство стремится создать такие условия для своих граждан, которые бы смогли обеспечить н