Изучение игровой деятельности является одним из самых сложных вопросов науки в течение многих десятилетий. К ней обращаются не только представители психологии и педагогики, но также и ученые - социологи, зоопсихологи, этиологии и ряда других областей знаний. Так, в психологии первая фундаментальная концепция игры была развита в 1899 г. немецким философом и психологом К. Гроссом . До него вопросы игры частично затрагивал английский философ Г. Спенсер . Впоследствии появились теории зарубежных и отечественных исследователей - К. Бюлера, Ф. Бейтендейка, Л.С. Выготского, А.Н. Леонтьева, Д.Б. Эльконина и др . В течение XX века появилось множество исследований, посвященных исследованию игровой деятельности у различных представителей животного мира. Основной целью изучения игры у животных является объяснение ее природы, сравнение ее с игрой человека, а также определение ее функций и роли в процессе развития животного и человека. Среди таких исследований можно назвать работы Н.Н. Ладыгиной-Кате, Л.А. Фирсова, Д. Фосси. Однако, несмотря на высокую степень изученности вопросов игры, тема остается не раскрытой до конца. Так, например, до сих пор нет однозначного и полного определения игры, очень мало работ приводят сравнение игр у различных представителей животного мира. Поэтому тема данной работы является не только интересной, но и актуальной. Целью работы является рассмотрение игровой деятельности у человека и у животного, провести ее сравнение. Для ее реализации поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть развитие взглядов ученых на теорию игр. 2. Дать определение игровой деятельности, раскрыть ее сущность; 3. Проанализировать приницпы игровой деятельности. 4. Рассмотреть особенности игровой деятельности у животных и человека. Объектом исследования является игровая деятельность Предмет - особенности игровой деятельности у животных и у людей. Основными методами в работе являются: 1. Изучение литературных источников; 2. Метод описания; 3. Метод анализа и синтеза; 4. Метод сравнения.
Содержание
Введение……………………………………………………………………….3 Глава 1. Игра и игровое поведение как объект изучения научной мысли………………………………………………………………………….5 1.1. Обзор взглядов ученых на теорию игр…………………………………5 1.2. Сущность, принципы и особенности игровой деятельности………….9 1.3. Принципы игровой деятельности………………………………………13 Глава 2. Сравнение игровой деятельности людей и животных…………..18 2.1. Игровая деятельность животных……………………………………….18 2.2. Игровая деятельность детей в зависимости от периода жизни............22 2.3. Сравнительный аналих игровой деятельности животного и человека………………………………………………………………………28 Заключение…………………………………………………………………...31 Список использованной литературы……………………………………….33
Список использованной литературы
1. Арстанов М.Ж., Пидиасистый П.И., Хайдаров Ж.С. Проблемно-модельное обучение. Вопросы теории и технологии. – Алма-Ата: Мектеп, 1980. 2. Блинов А. Л. Семантика и теория игр. Новосибирск, 2003. 3. Брайан Саттон-Смит. Исследование игры (1971) 4. Бруннер Дж. Хрестоматия по игре. М., 2006. 5. Витгенштейн Л. Философские работы / Пер. с нем. – М: ГНОЗИС, 1994. 6. Грезнева О.Ю. Организационно-педагогические игры в профессиональной подготовке учителя: Дис. …канд. пед. наук. – Казань, 1995. 7. Гроос К.. Игры животных (1896) 8. Гроос К. Душевная жизнь ребенка. — Киев, Киевское Фребелевское о-во, 1916. 9. Ершов П.М. Потребности человека. М., 1990. 10. Кларин М.В. Образовательные возможности игры //Советская педагогика. 1995. № 3 11. Кравченко В. А. Наука как игра и игра как культура // Наука. Культура. Человек. Сб. Кемерово, 2002. 12. Ладутько Л.К., Шкляр С.В. Познаём мир и себя. Мн.: «И.В.Ц. Минфина», 2002 13. Ладыгина-Котс Н.Н. Дитя шимпанзе и дитя человека в их инстинктах, эмоциях, играх, привычках и выразительных движениях. – М.: Изд. Гос. Дарвиновского музея, 1935. 14. Лоренц К. Человек находит друга. – М.: Изд-во МГУ, 1992. 15. Новиков А.М. Методология образования. – М.: Эгвес, 2002. 16. Новиков А. М. Методология игровой деятельности / А. М. Новиков. – М.: Эгвес, 2006. – 48 с. 17. Плеханов Г.В. Письма без адреса: письмо третье // Собр.соч.: в 20 т. – М., 1924. Т. XIV. 18. Ретюнских Л. Т. Философия игры. М., 2002.-256 с. 19. Российская педагогическая энциклопедия. В 2-х тт. –М.: Большая Российская энциклопедия, 2009. 20. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. – М.; СПб: ПИТЕР, 2003. 21. Фабри К.Э. Игра у животных. –М., 1985. 22. Финк Э. Основные феномены человеческого бытия / Проблемы человека в западной философии. – Л., 1988. 23. Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл. – М.: Изд. группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. 24. Эльконин Д.Б. Психология игры. М.: «Владос» 1999. 25. Berne E. Games People Play: The Psychology of Human Relationships. N.Y.: Grove Press, 1964; Екатеринбург: ЛИТУР, 1999
т саму возможность органической жизни.Связь между оргкультурой и успехом функционирования компании признается большинством менеджеров и интересует социологов и психологов уже на протяжении более 50 ле
в поиске информации. Кроме того, интернальные личности лучше справляются с работой, требующей проявления инициативы. Они более решительны, уверены в себе, принципиальны в межличностных отношениях, не
гой – обусловили «утяжеление» старых, традиционных и появление новых проблем и трудностей в повседневной педагогической практике. Остаются актуальными проблемы, связанные с трудностями учителя в педаг
бщение ради познания, удовлетворения любопытства. Когда дети включаются в разнообразные игры, то поводом для общения с окружающими людьми для них становятся игровые мотивы, которые представляют собой