Введение
Каждая правовая семья уникальна, однако, сравнительное правоведение позволяет, выяснив их сходства и различия, произвести типологию правовых систем. Таким образом, формируются типы правовых систем, называемые правовыми семьями. Критериями являются:
- соотношение и использование источников права
- роль суда в создании прецедентов
- происхождение и развитие системы права.
Помимо исторического значения выделение позволяет ориентироваться в конкретных правовых явлениях, разумно использовать зарубежный опыт, улавливать и понимать общие тенденции правового развития человечества, обогащать свою правовую и политическую культуру.
Наиболее известной является классификация французского учёного Р. Давида, в соответствии с которой выделяются:
- Романо-германская правовая семья
- англосаксонская правовая семья
- религиозная правовая семья (мусульманская, иудейская и др.)
- социалистическая правовая семья
- некоторые другие правовые семьи
Выбранная тема «Сравнительный анализ национальных правовых систем Англии, Франции и Германии» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – провести сравнительный анализ национальных правовых систем Англии, Франции и Германии.
Задачи:
1. Рассмотреть понятие и виды национальных правовых систем;
2. Показать сходство между Романо-германской и англо-саксонской правовыми семьями;
3. Исследовать различие правовых систем Франции, Англии и Германии.
Глава 1. Национальные правовые системы
1.1. Основные положения
1. Существуют два различных понимания правовой (или юридической) системы — узкое и широкое.
С одной стороны, право представляет собой совокупность норм, т.е. общеобязательных правил поведения, установленных и санкционированных государством и охраняемых его принудительной силой, хотя такое понимание права не является единственным. Некоторые философы и юристы считают право некой идеальной моделью поведения. В частности, в мусульманских странах традиционным является понимание мусульманского права как идеальной системы, связанной с религией ислама, а не с нормативными решениями органов государственной власти и управления. В узком значении правовая система — это система внутреннего национального права, имеющая определенную структуру: норма права, правовой институт, отрасль права (или определенная сфера правового регулирования).
С другой стороны, понятие «правовая система» охватывает широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные. В широком понимании правовая система характеризуется тремя группами правовых явлений: 1) юридические нормы, институты, отрасли (сферы правового регулирования) (нормативная сторона); 2) совокупность правовых учреждений (организационная сторона); 3) совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу (правовая культура).
Правовая система каждого государства отражает закономерности развития данного общества, его исторические, национальные, культурные особенности. В настоящее время каждое государство имеет свою правовую систему, которая имеет как общие черты с правовыми системами других стран, так и отличия от них, т.е. специфические особенности. В некоторых государствах параллельно
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Национальные правовые системы 4
1.1. Основные положения 4
1.2. Романо-германская и англо-саксонская правовые семьи - сходство 5
Глава 2. Различие правовых систем Франции, Англии и Германии 20
Заключение 28
Список литературы 29
Список литературы
1. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2006.
2. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2006;
3. Бабаев В.К. Общая теория права. М., 2005;
4. Венгеров «Несущая конструкция правового государства». Журнал «Общественные науки» № 2. 2005 г.;
5. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М., 2005;
6. Козлихин Н.Ю. Идея правового государства. СПб., 2006;
7. Кузнецов. Правовое государство. «Правоведение» № 1. 2004;
8. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 2005;
9. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2006
10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2005
11. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 27.
12. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2005. С. 41.
13. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. М, 2005. С. 42.
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 2005
15. Энциклопедический юридический словарь. Под ред. В.Е. Крутских. М., 2005.
16. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие М., 2005. Т. 2. Вып. 2, 3,4. С. 112.
сти заявляют о её классовом характере (Китай, КНДР или Куба), они утверждают, что в конечном счёте такая власть служит коренным, долговременным интересам общества (например, утверждается, что диктатур
ская возможность реализации гражданами (в том числе беспартийными) пассивного избирательного права, влияние парламента на формирование персонального состава исполнительной власти. Федеральному Собрани
ность юридических кадров и то влияние, которое оказывают юристы на процессы, происходящие в российском обществе, определили повышение требований к профессиональной подготовке юридических кадров, их ко
конодательном процессе, где, по мнению автора, напрямую определяет конкретное содержание действий субъектов законодательного процесса и степень юридической обязательности решений одного из субъектов д
тировать клиента в своей стране и за границей; государство должно обеспечить безопасность адвоката, если он подвергается угрозе при исполнении своих обязанностей; адвокаты не должны идентифицироваться