Сравнительный анализ участия СССР и современной России в международных организациях.

Введение Актуальность данной работы определяется тем, что после развала СССР в 1991 г. стала актуальна проблема достижения Россией соответствующего ее потенциалу места в мировой экономике и необходимостью международного сотрудничества. Вхождение России в мировое сообщество отражает коренные качественные изменения МЭО, учитывает сложности перехода от бывшего СССР к новым государствам Евразии, возникновение и развитие глубинных процессов возрастания рыночных отношений сквозь бывший пласт директивно-плановой системы опирающейся на единую государственную собственность, ослабление сил федерации в экономике и укрепление региональных начал, устремление к полноценным формам международного разделения труда. В современном мире России приходится как бы заново утверждать свои позиции. Чисто формально, например, с точки зрения решения проблем внешнего долга, Россия является правопреемницей СССР. Но фактически прежние позиции утрачены. Россия стремится войти в мировое хозяйство как равноправный партнер, соблюдающий и уважающий международно-правовые основы мирового сообщества. На сегодняшний день Россия участвует в 300 международных организациях. Огромно значение ООН и системы международных экономических организаций, которые действуют под ее эгидой. Российские организации и учреждения активно участвуют в работе специализированных фондов и программ ООН. Огромно значение факта вступления России в международные валютно-кредитные организации, действующие под эгидой МВФ. Вхождение России в МВФ (1992 г.) открыло для нее новые, более эффективные возможности участия в мирохозяйственном процессе. В данной работе рассматривается участие СССР и современной России в международных организациях.

Введение 3 1. Понятие международной организации 4 2. Участие СССР и современной России в международных организациях 8 Заключение 13 Список использованной литературы 14

1. Аникин А. Финансовые кризисы в России, Азии, Латинской Америке//Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №12. 2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – 2-е изд. – М.: Логос, 2000. – 432 с. 3. Ерпылева Н.Ю. Правовой статус Европейского Центрального Банка//Государство и право. – 2003. – № 12. 4. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 688 с. 5. Калинина Н. Сотрудничество России и НАТО: проблемы и перспективы//Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №11. – С. 59-74. 6. Кикило В. Реформа ООН – как править миром//Эхо планеты. –2003. – № 39. 7. Комлева Н. Геополитическое сжатие // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 2. 8. Кормош Ю.И. Европейская система центральных банков в валютном союзе//Государство и право. – 2003. – № 8. 9. Международное право/Под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 624 с. 10. Международное право/Под ред. Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. – М.: Междунар. отношения, 2000. – 720 с. 11. Международные экономические отношения/Под ред. Б.М. Смитиенко. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 512 с. 12. Мировое политическое развитие: век XX. – 2-е изд. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 336 с. 13. Отчет Консультативной комиссии конгресса США по международным финансовым организациям (гл. 3. Международные банки развития)//Вопросы экономики. – 2002. – № 3. 14. Результативность взаимодействия России с Всемирным банком и другими международными финансовыми организациями (обзор)//Вопросы экономики. – 2002. – № 3. 15. Самуйлов С. ООН, США и борьба с терроризмом//Свободная мысль. – 2002. – № 2. 16. Талалаев А.Н. Право международных договоров. – М., 1980. 17. Тункин Г.И. Теория международного права. – М., 2000. 18. Ходнев А.С. Закат Лиги Наций//Вопросы истории. – 1993. – № 9. 19. Шумилов В.М. Международное экономическое право. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2003. – 512 с.