Сроки давности.

Заключение

Как видно из всего вышеизложенного, институт давности является одним из самых важных институтов уголовного права. Применение этого института имеет свои особенности. Он применяется только в случаях, прямо указанных в УК РФ. Для применения сроков давности должны истечь указанные в законе сроки.
Применение давности это обязанность, а не право органов следствия суда. Если они не применяют давность, они этим самым нарушают закон.
Нельзя сказать, что механизм применения института давности совершенен. В отношении несовершеннолетних произошло противоречие УК и УПК. УК предусматривает сокращение сроков давности для несовершеннолетних, а УПК предусматривает один из самых сложных механизмов привлечения к уголовной ответственности. Это одна из задач, на которую законодателю в будущем следует обратить внимание.
Возможно, следовало бы пересмотреть и вопрос о прерывании сроков давности лиц, совершивших преступление, когда еще не истек срок давности за предыдущее. Институт давности основывается на отпадении общественной опасности лица, а как может не быть опасно лицо, совершающее преступление?
В целом же следует отметить такой плюс института давности, как то, что лица, освобожденные от уголовной ответственности и наказания за давностью, редко вновь совершают преступления.

Введение 3
1. Давность в уголовном праве 4
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 7
3. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора 13
Заключение 17
Список использованной литературы 18

Нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 28 декабря 2004 года).// Российская газета. - 30.12.2004. - N 290.
2. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971. - №2. - Ст. 18.

Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям. /Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2000.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - №12.
3. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №10.

Специальная литература
1. Аликперов Х.Д. Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности. //Государство и право. - 2000. - №1. - С. 4-5.
2. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. - М., 1982.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: Наука,1996.
4. Комментарии к УК РФ. /Под ред. В.И. Радченко. - М.,1996.
5. Курс советского уголовного права. Т.3. - М.: Наука, 1970.
6. Прошляков Д.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Российская юстиция. - 2000. - №9. - С.5-6.
7. Сабанин А.К. Понятие и освобождение от уголовной ответственности. - Свердловск,1987.
8. Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. - М., 1973.