Стратегический треугольник «МоскваДелиПекин» во внешней политике России..

Введение

Актуальность темы исследования. Азиатская политика России за последнее время существенно изменилась. В советские годы она по преимуществу сводилась к связям с арабскими странами и Индией, которые воспринимались в качестве геополитических союзников СССР, борющихся с "империализмом". Сейчас приоритеты иные. Само формирование азиатского вектора отечественной политики воспринимается, как способ преодолеть зависимость от Запада, восстановить российскую геополитическую субъектность и как вклад в формирование многополярного мира в противовес Pax Americana.
При подготовке к написанию данной курсовой работы были проанализированы различные научные и публицистические работы, которые, основываясь на структуре работы, можно разделить на несколько групп:
Первую группу составляют научные источники, которые помогли сформулировать теоретическую основу работы: рассмотреть идею формирования стратегического треугольника «Москва Дели Пекин» и выявить перспективы данного «треугольника». Это, прежде всего, работы Разуваева В.В., Кудинова Л.Б., Михайлова Т.А.
Во вторую группу входят источники, рассматривающие позиции сторон в отношении стратегического треугольника «Москва Дели Пекин»: Неклесс А.И., Девятов А., Панарин А.С. Данные авторы рассматривают российско-китайское стратегическое партнерство, партнерские отношения между Индией и Россией, китайско-индийские взаимоотношения.
В связи с этим, выделим цель нашего исследования комплексная характеристика стратегического треугольника «Москва Дели Пекин» во внешней политике России.
Реализация поставленной цели определила следующие задачи:
1. Рассмотреть возникновение идеи формирования стратегического треугольника «Москва Дели Пекин».
2. Выявить перспективы политического «треугольника».
3. Рассмотреть российско-китайское стратегическое партнерство.
4. Определить партнерские отношения между Индией и Россией.
5. Рассмотреть китайско-индийские взаимоотношения.
Объектом данной работы выступает: стратегический треугольник «Москва Дели Пекин».
Предметом данной работы выступает: внешняя политика России.
В своей работе мы использовали следующие методы к исследованию:
сравнительный метод;
структурно-функциональный метод;
метод обобщения;
классификационный метод;
метод индукции;
изучение монографических публикаций и статей;
аналитический метод.
Структура нашей работы включает в себя следующие части:
Введение, основная часть, состоящая их двух глав, заключение и список использованной литературы.
В первой главе мы рассмотрим возникновение идеи формирования стратегического треугольника «Москва Дели Пекин» и практическую реализацию данной идеи.
Во второй главе мы рассмотрим и проанализируем позиции сторон в отношении стратегического треугольника «Москва Дели Пекин».
В заключении подведем итог проведенного исследования.

Введение
Глава 1. Формирование стратегического треугольника «Москва Дели Пекин»
1.1. Возникновение идеи формирования стратегического треугольника «Москва Дели Пекин
1.2. Перспективы политического «треугольника»
Глава 2. Позиции сторон в отношении стратегического треугольника «Москва Дели Пекин»
2.1. Российско-китайское стратегическое партнерство
2.2. Партнерские отношения между Индией и Россией
2.3. Китайско-индийские взаимоотношения
Заключение
Список использованной литературы

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира. Учебное пособие. М.: Центр, 2006 384 с.;
2. Девятов А. Китай и Россия в двадцать первом веке. М.: Аспект, 2002 248 с.;
3. Дусинский И.И. Геополитика России. М.:Инфра, 2003 183 с.;
4. Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М.: Наука, 2002 130 с.;
5. Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы. // Общественные науки и современность 1996 - №3 - с.86;
6. Колосов В.А., Мироненко С.М. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001 304 с.;
7. Кудинов Л.Б. Геополитические интересы и стратегия России в азиатско-тихоокеанском регионе в XXI веке. М.: Николо М, 2001 148 с.;
8. Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. М.: Инфра, 1999 74 с.;
9. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: картография постсовременного мира. М.: Николо М, 2002 124 с.;
10. Неклесса А.И. Россия в системе геоэкономических координат XXI века // Неклесса А.И. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Наука, 1999 317 с.;
11. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе: (между атлантизмом и евразийством). М.: Наука, 1995 115 с.;
12. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Центр, 1999 265 с.;
13. Петров В.Л. Геополитика России. М.: Гардарика, 2003 307 с.;
14. Поздняков Э.А. Геополитика. М.: АСТ, 1995 267 С.
15. Позднякова Э.А. Геополитика: теория и практика. М.: АСТ, 1998 283 с.;
16. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. М.: Наука, 1993 192 с.;
17. Торкунов А.В. Современные международные отношения и мировая политика. М.: Просвещение: МГИМО, 2004 270 с.;
18. Улунян А.А., Сергеев Е.Ю. Новейшая история зарубежных. М.: Просвящение, 2000 193 с.;
19. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Аспект, 2002 356 с.;
20. Шершнев Л.И. Об оптимизации приоритетов России: прогнозы и реалии / Доклад на «круглом столе» в рамках постоянно действующей международной конференции и проекта Союза цивилизаций России Индии Китая - Москва, 08.04.04.