Принятие Уголовного кодекса России по-новому заставляет взглянуть на многие традиционные уголовно-правовые понятия и институты. Формирование нового российского правового пространства требует переосмысления содержания концептуальных уголовно-правовых институтов. Уголовный кодекс Российской Федерации, последовательно реализующий положения Конституции России, в иерархии ценностей приоритетным признал права личности и декларировал ее уголовно-правовую защиту (ст. 2 УК РФ).
Субъект преступления одно из ключевых понятий уголовно-правовой науки. Недостатка внимания ученых к осмыслению проблемы субъекта преступления не испытывалось никогда. Начиная с трудов дореволюционных ученых, выдающихся юристов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени. Тем не менее эволюция научных знаний о субъекте преступления не привела ученых к устоявшейся теоретической модели субъекта преступления. Активизация научных изысканий в концептуальных понятиях уголовного права, переосмысление теории уголовного права - процесс неизбежный и закономерный, вытекающий из изменений конституционного строя России, вступления страны на путь правовых реформ. Внимательный анализ исследований ученых, чей научный интерес сосредоточен на понятии субъекта преступления, позволяет говорить о том, что тематика исследований достаточна узка. Авторы либо изучают отдельные аспекты субъекта преступления: вменяемость, возраст, признаки определяющее специального субъекта преступления; либо избирательно ограничивают тему исследования определенной группой преступлений: субъект преступлений против правосудия, субъект воинских преступлений и пр. Некоторые работы криминологической направленности, тоже на первый взгляд, посвящены субъекту преступления, однако выполняются они формально, перегружаются статистическим и социологическим материалом и в целом, несут более криминалистическую нежели уголовно-правовую нагрузку. Понятие «субъект преступления» прошло длительный путь эволюции от признания в качестве субъекта не только людей, но и животных, и даже неодушевленных предметов, в силу существования принципа объективного вменения, до понимания того, что к данной категории могут относиться только люди, в основе привлечения к уголовной ответственности которых лежит принцип виновного совершения общественно опасного деяния.
В науке уголовного права много исследований посвященным отдельным аспектам субъекта преступления, пристальное внимание уделяется отдельным видам специальных субъектов, достаточно широк спектр мнений о проблеме признания юридического лица субъектом преступления.
На наш взгляд, современная теория субъекта преступления имеет достаточно много пробелов, страдает ерминологической рассогласованностью, не учитывает нового содержания конституционных принципов уголовного права, что и обусловливает большую часть научных разногласий.
Целью работы является комплексное исследование субъекта преступления. Достижение указанной цели возможно путем решения следующих задач:
1. Раскрыть понятие и признаки субъекта преступлений.
2. Проанализировать возраст привлечения к уголовной ответственности.
3. Изучить вменяемость как одно из важнейших условий уголовной ответственности, раскрыть юридический и медицинский критерии вменяемости
4. Раскрыть понятие и признаки специального субъекта преступления
5. Исследовать субъект преступления и личность преступника.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, регулирующих понятия субъекта преступления и его признаков.
Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых норм, содержащих описание субъекта преступления.
Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический.
План
Введение...3
1. Понятие и признаки субъекта преступлений....6
2. Возраст привлечения к уголовной ответственности..11
3. Вменяемость как одно из важнейших условий уголовной ответственности. Юридический и медицинский критерии вменяемости..18
4. Понятие и признаки специального субъекта преступления..23
5. Субъект преступления и личность преступника....26
Заключение....30
Список литературы33
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009 г.).
II. Литература
3. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект научного изучения // Актуальные проблемы юридической науки и их отражение в учебном процессе. М., 2003.
4. Арутюнов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право. 2002. № 9.
5. Болдырева Ю.А. Вменяемость как критерий наступления уголовной
ответственности // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2004. № 2 (30).
6. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
7. Динека В.И., Тузов Л.Л. Субъект должностного преступления // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 2. М., 2003.
8. Епифанова Е.В. Юридическое лицо как субъект преступления // Современное право. 2003. № 2.
9. Злыденко Д.С. Субъект преступлений, имеющий судимость // Закон и судебная практика. Сборник научных статей ученых юристов Северо-Кавказского региона. Т. 4. 2003.
10. Злыденко Д.С. Категории преступлений и их субъекты: уголовно - правовые аспекты. Краснодар 2003.
11. Иванова М. Возрастные особенности субъекта преступления // Государство и право на рубеже XX-XXI веков. Йошкар-Ола, 2001.
12. Исаева Л.М. Возрастные признаки субъекта преступления и
понятие возрастной невменяемости // Юридический консультант. 2004. № 8.
13. Казанцев С. Я. Уголовное право. М., 2009.
14. Карасёва М.Ю. Криминологическая характеристика субъекта преступления // Юридические науки. 2007. № 1.
15. Михеев Р.И. Субъект уголовной ответственности и личность
преступника // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 2007.
16. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2.
17. Павлов В.Г. Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве России // Ленинградский юридический журнал. 2004. № 1. С. 105114.
18. Павлов В.Г. Субъект преступления: Монография. СПб., 2000.
19. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве: Историко-
правовое исследование. СПб., 1999.
20. Павлов В.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение. 1999. № 2.
21. Регулина А.В., Спасенников Б.А. Человек (физическое лицо) как субъект
преступления // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003. № 2.
22. Резепов И.Ш. Установление личности субъекта, совершившего преступление // Гражданин и право. 2008. № 4.
23. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005.
24. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7.
25. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. М., 2007.
26. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.
27. Тарасова Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления // Российский следователь. 2004. № 10.
28. Уголовное право. Часть общая и особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008.
29. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.
30. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 2.
должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе".Таким образом, ограничения
оссии увеличивается и преступность несовершеннолетних. Среди преступлений, совершаемых несовершеннолетними, велика доля тяжких корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Нередко им присущи такж
определенных правил, рассматриваемые диспозиции носят бланкетный характер. Чтобы вменить в вину нарушение конкретных правил, необходимо установить, какие именно правила безопасности движения или экспл
ния преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них .Цель данной работы:- раскрыть
ством.Уголовное наказание исторически обусловлено, существует в классовом, социально неоднородном обществе как реакция государства на преступление. Не будучи изобретением нашего государства, оно возни