Важность темы стала для меня основополагающим принципом при выборе курсовой работы. Естественно, это не стало единственным поводом для выбора работы, так же важными предпосылками к рассмотрению данной темы послужили актуальность этой темы, ее значимость для всех отраслей права. И эта значимость не случайна, она вытекает из самой сущности правового регулирования общественных отношений. Несмотря на то, что каждая отрасль права регулирует отдельный вид общественных отношений, каждая отрасль права имеет свои обусловленные спецификой метод и объект, но правоотношение, тем не менее, в любых правовых отношениях присутствует всегда. И для того, чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, овладеть понятием и структурой правоотношения.
Теория правовых отношений, представленная в ряде научных работ А. А. Пионтковского. Л. К. Стальгевича, С. Ф. Кечекьяна, Р. О. Халфиной, С. С. Алексеева и других ученых, относится к числу наиболее сложных комплексных проблем правовой науки.
Для того чтобы ясно представить себе механизм действия такой сложной юридической категории как правовое отношение, необходимо овладеть его теоретической базой. Это значит:
1.1. раскрыть понятие правоотношений;
1.2. рассмотреть признаки и виды правоотношения;
1.3. усвоить структуру субъектов правоотношения;
1.4. изучить субъект, объект, а также права и обязанности субъектов правоотношения;
1.5. уделить внимание основаниям возникновения, изменения и прекращения правовых отношений.
Раскрытие сущности темы явилось целью написания данной курсовой работы.
Правовые отношения, проблема их понятия и содержания является одной из фундаментальных проблем теории права и юридической науки в целом. Это определяется тем, что любая правовая проблема есть в конечном итоге проблема правовых отношений, проблема правовых связей субъектов правоотношений.
Общественный характер правоотношения в юридической науке признан давно. Но в исследованиях внутреннего строения (структуры) правоотношения его единая с общественными отношениями природа прослеживается не всегда. В итоге зачастую упускается из вида тот факт, что правоотношения есть, прежде всего, отношения между людьми, а не просто отношения между их правами и обязанностями. Именно с этой точк зрения в настоящей работе рассматривается такой феномен общественных отношений, как правоотношение.
Введение
Глава 1. Понятие правоотношений и их краткая характеристика
1.1. Определение, принципы и виды правовых отношений
1.2. Состав правоотношений
Глава 2. Субъекты правоотношений. Правосубъективность
2.1. Физические и юридические лица и их характеристика
2.2. Юридические факты как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений
2.3. Правоспособность. Дееспособность, ее характеристика и содержание
Заключение
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. «Всеобщая декларация прав человека» от 10 декабря 1948 года
2. «Международный пакт о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года
3. Конституция РФ, ст. 19, 60 от 12 декабря 1993 года
4. ФКЗ «O чрезвычайном положении» № 3-ФКЗ от 30 мая 2001 г.
5. ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» № 79-ФЗ от 27 июля 2004 г.
6. ГК РФ № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
7. СК РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г.
8. ЗК РФ, ст. 15 № 136-ФЗ от 25 октября 2001 г.
9. УК РФ, ст. 83№ 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.
10. УПК РФ № 174-ФЗ от 04.07.2003 г.
II. Монографии и учебная литература:
1. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 82;
2. Иоффе О.С. Гражданское право: Избр. Труды. М., 2000. С. 628.
3. Леушин В. И. Правовые отношения // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1998 С. 345
4. Малько А.В. Теория государства и права.-М, 2006-С. 207.
5. Мартышин О.В. Теория государства и права. М., 2007. С. 355 357
6. Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007-С. 605.
7. Матузов Н. И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций. М., 1999. С. 494-495.
8. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. С. 43-60;
9. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. С. 304-305;
10. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. К., 1906. С. 134;
11. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.8.
12. Червонюк В.И. Теория государства и права. М., 2006 С. 476 477.
13. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 574;
14. Яичков К. К. К учению о гражданском правоотношении / / Вестник МГУ. Серия экономики, философии, права. 1956. № 1. С. 138
данной работы является рассмотрение концепции разделения властей и ее реализация в структуре современного государства.В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение с
венных или религиозных организаций. Близок к ним и контроль, осуществляемый хозяйствующим субъектом, не входящим в какую-либо систему.Объектом нашего исследования будет выступать комплекс общественных
дательном процессе Российской Федерации является стадия законодательной инициативы. Строго ограниченный круг субъектов законодательной инициативы, определенный в ч. 1 ст. 104 Конституции Российской Фе
рых случаях - президент. Все другие высшие органы государства формируются, как правило, этими представительными органами. Полномочия высших выборных органов государства ограничены определенным сроком
сущест¬вующий пробел. Имеющиеся публикации однозначно указывают на историческую взаимосвязь современно¬го отечественного права с христианской религией, а зна¬чит, и Законодательством Моисея (см., нап