Судебная речь как процесс .

Введение

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката и государственного обвинителя в судебном заседании и одновременно самой сложной. Речи в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях. Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.
Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.
На основании этого предметом исследования данной работы и будет являться «речь» как составная и самая главная часть любого судебного процесса.

Содержание

Введение………………………………………………………………….3
1. Понятие и значение судебной речи………………………………….4
2. Процессуальная регламентация речей сторон………………...…....5
3. Речь сторон как источник фрустрации………………………...........6
Заключение……………………………………………………………...10
Список использованной литературы…………………………….…….11

Список использованной литературы:
Законодательные акты
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 октября 2002 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
3. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
Решения Высших Судов
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
Обзор законодательства и судебной практики
5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
Литература
6. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985.
7. Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М.: РИО «Новая юстиция», 2006.
8. Волькенштейн Ф.А., Бобрищев-Пушкин А.В. Прения сторон в уголовном процессе. СПб.: Типография товарищества «Труд», 1903.
9. Гулевич О.А. Психологические аспекты юриспруденции: Учеб. пособие. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006.
10. Данилевич А.А. Основы теории и профессиональной культуры судебных прений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1983.
11. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М., 2002.
12. Israel H.J., LaFave R.W. Criminal Procedure: Constitutional Limitations. St. Paul, 1988.
13. Кони А.Ф. Заключительные прения сторон в уголовном процессе // Собр. соч. в 8 томах. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1967.
14. Костанов Ю.А. Слово и «Дело». М.: Р. Валент, 2006; Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрайт, 2008.
15. Ляховецкий Л.Д. Характеристика известных русских судебных ораторов с приложением избранной речи каждого из них. СПб., 1897.
16. Независимый мониторинг судебных процессов. М.: РИА «Перспектива», 2007.
17. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // Российская юстиция. 2008. № 3.
18. Остапчук Н.Н. Вопросы теории и практики судебной речи в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1980.
19. Пашин С.А. Судебные прения в механизме установления истины по уголовному делу: Дис. ... канд. юрид. наук / Московский госуд. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 1988.
20. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957.
21. Тарабрина Н.В. Фрустрация // Общая психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского. М.: ПЕР СЭ, 2005.
22. Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрайт, 2008.
23. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе: общие положения. М.: ВЮЗИ, 1982.
24. Российское законодательство X - XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991.
25. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Госюриздат, 1960; Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2008.
26. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866 - 1904 гг. Тула: Автограф, 2000.
27. Шаров А. Судей хотят рассекретить // Российская газета. 2007. 26 апр.
Сайты в интернете
28. http://www.lenta.ru/news/2007/05/25/transparency.