Введение Во всяком государстве суд играет огромную роль, как орган охраны интересов господствующего в данном обществе класса, как орган укрепления существующего государственного и политического строя. Судебная власть в России имеет богатую историю. В древнерусской истории слово суд впервые упоминается в Уставе князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных». Более древнего источника с упоминанием о судах, чем Устав «О десятинах, судах и людях церковных», до настоящего времени не обнаружено, что и позволяет связывать именно с ним отделение суда от княжеской власти, появление на Руси суда как учреждения правосудия и отсчитывать его историю с первых лет XI века. Принятие христианства, бесспорно, способствовало и становлению древнерусского права. Поначалу посредством восприятия византийского права в виде церковных правил (канонов). В дальнейшем, по мере расширения связей с западными и скандинавскими соседями, усиливалось и влияние их культуры, в том числе правовой. Древнерусские князья начали создавать и собственные законы. Так создавалась судебная власть и судебная система. Актуальность темы. Тема судебной системы в современной России очень актуальна, поскольку суд среди других органов государственной власти занимает особое место. Только суд своим решением может положить конец спору истца и ответчика, только суд может признать человека виновным в совершении преступления. Суд реализует права граждан на обжалование действий должностных лиц, рассматривает материалы о некоторых видах административный правонарушений. Никакой другой орган власти не правомочен, выполнять эти задачи. От деятельности судебных органов зависят многие процессы в стране – как уголовные, так и экономические, а иногда и политические. Цель данной работы: исследовать структуру судебной системы Российской Федерации, а также выяснить, насколько эффективно эта система действует. В соответствии с целью курсовой работы перед собой мы ставим следующие задачи: - рассмотреть теоретические аспекты судебной системы, понятие судебной власти и судебной системы, порядок создания и упразднения судов; - раскрыть основные положения судебной системы РФ, конституционный суд, суды общей юрисдикции, арбитражные суды РФ, мировые судьи; - проанализировать: тенденции развития судебной системы в РФ. В завершение работы подвести итоги и сделать выводы. Объект работы: Судебная система в РФ, процессы, проходящие в ней. Предмет исследования: теория государства и права. Методологической основой работы являются как общенаучные методы (системный анализ, соотношение исторического и логического, моделирование), так и частно-научные правовые методы исследования (сравнительно-правовой, технико-юридический). Степень научной разработанности темы. В юридической и научной литературе вопросами, связанными с развитием судебной системой в РФ занимались многие ученые правоведы: Боботов С.В., Эбзеев Б.С., Лазарев Л.В., Агеева Г.Н., Козак Д., Асташенков В.Г., Белозеров Ю.Н., Пупышев А.В., Алексеева, Л.Б.; Лупинская, П.А., Колоколов, Н.А., Лебедев В.М., Еллинек, В.Г. Каленский, Р.3. Лившиц, В.С. Нерсесянц, В.В. и др. Теоретическую основу моей работы составили выдержки из научных работ, этих и других, российских ученых, публикации в периодической печати, а также анализ нормативно-правовых актов. Структура курсовой работы: Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые разбиты на параграфы, заключения, списка использованной литературы.
Введение ………………………………………………………………………….........................3 1 Теоретические аспекты судебной системы …………………………………..........................5 1.1 Судебная власть, ее понятие и соотношение с другими ветвями государственной власти ……………………………………………………………………………………..5 1.2 Понятие судебной системы, порядок создания и упразднения судов …………………7 2 Основные положения судебной системы РФ ……………………………………………….10 2.1 Конституционный суд …………………………………………………………………...10 2.2 Суды общей юрисдикции………………………………………………..........................12 2.3 Арбитражные суды РФ…………………………………………………..........................18 2.4 Мировые судьи ……………………………………………………………………….......21 2.5 Тенденции развития судебной системы в РФ ………………………………………….22 Заключение ……………………………………………………………………………………...25 Список используемых источников…………………………………….....................................26
1. Конституция Российской Федерации от 12 Декабря 1993 г. - М.: Омега, 2003. 2. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005) // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3012, СЗ РФ от 04.04.2005, № 14, ст. 1210. 3. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 20. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // ИСС «Консультант» 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ред. Федерального Закона от 29.06.2004 № 58-ФЗ. - М.: Омега-Л, 2004. 7. Уголовный Кодекс Российской Федерации в ред. Федерального Закона от 8.12.2003 № 169-ФЗ. - М.: Омега-Л, 2004. 8. Федеральный закон «О Судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 года в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 № ФКЗ // ИСС «Консультант» 9. Федеральный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // ИСС «Консультант» 10.Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ с изменениями от 1 января 2008 года // ИСС «Консультант» 11.Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ // ИСС «Консультант» 12.Федеральный закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. № 3132-I (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г., 2 марта, 24 июля 2007 г.) 13.Федеральный закон «Об обороне» от 24 апреля 1996 г. с изменениями от 1 января 2008 года. // ИСС «Консультант» 14.Федеральный закон «О конституционном суде» // Собрание законодательства РФ.25.07.1994. № 13. Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. 3 51. 04.07.2003 № -ФКЗ, т 05.04.2005 № -ФКЗ) 15.Федеральный закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 08.07.1981 (ред. от 02.07.2003) 8 июля 1981 года (в ред. Законов РФ от 29.05.1992 № 28969-1 от 03.07.1992 № 3200-1 от 16.07.1993 №5451-1 Федеральных законов от 28.11.1994 № 50-ФЗ, от 04.01.1999 №3-ФЗ от 02.01.2000 № 37-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ от 02.07.2003.
Дополнительная литература: 16.Алексеев С.С. Государство и право. - М.: ИНИТИ-ДАНА, 2001. 17.Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). - М., 1994. 18.Даль В. Толковый словарь русского языка. т. 3. - М., 1991. 19.Доклад Правительства РФ от 19 января 2006 года «О ходе реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» // Официальный сайт Правительства Российской Федерации. 20.Климов О.Ю. Судебная реформа в России: Проблемы совершенствования процессуального законодательства. - М.: Городец, 2001. 21.Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. № 9. 2001. 22.Лазарев Л.В. Конституционно - правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6. 23.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития. - СПб.: Лань, 2001. 24.Материалы VI Всероссийского съезда судей. - М., 2006. 25.Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1984. 26.Пупышев А.В. Конституционный суд РФ. - М., 2001. 27.Старилов Ю.Н. Административные суды в России. - М.: Норма, 2005. 28.Судебная власть России способна защитить интересы общества // СУДЬЯ. - №1 январь 2005. 29.Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995, № 2 - 3. 30.Юрьев В.С. Меры повышения // Российская юстиция. №2. 2007.
ние сфер общественной жизни, вмешательство в которые государства и его органов юридически запрещены или ограничены, т. е. государство признает частную собственность, свободу выбора и свободу личной ин
лемы конкурсного права.Институт несостоятельности (банкротства) призван обеспечить стабильный гражданский оборот, однако несовершенство законодательства о банкротстве, существование в нем пробелом, да
рования отношений в области охраны труда между работодателями и работниками и направлен на создание условий труда, соответствующих требованиям сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудово
я являются труды ученых в этой области, нормативно-правовые акты, существующая судебная и договорная практика, в которых отражены принципы гражданского права.В качестве объекта исследования выступают
лью. Первая цель направ-лена на финансирование государственных расходов, а вторая предполагает ис-пользование налога как экономико-политического инструмента .Данные особенности объективно предопределя