Становление в России рыночной экономики, демократизация всех сфер общественной жизни, провозглашение на конституционном уровне идеи построения правового государства - все это обусловило развитие законодательства, регламентирующего отношения в сфере предпринимательской деятельности. Чтобы обеспечить надлежащую защиту прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности, надо было в первую очередь усовершенствовать судебную систему государства, в результате чего возникла система специализированных судов.
Развитие гражданского оборота, связанное с ведением начал рыночной экономики, потребовало построения эффективного механизма для разрешения экономических споров, адекватно отражающего потребности общества, и прежде всего предпринимательских кругов. Была создана система арбитражных судов и принято новое процессуальное законодательство, регламентирующее их деятельность. Именно арбитражные суды призваны способствовать повышению качества правосудия, обеспечению правопорядка в сфере экономики.
Проводимую в настоящее время судебную реформу в России сопоставляют зачастую с судебными реформами второй половины XIX века дореволюционной России. Именно поэтому накопленный в ту пору опыт требует изучения, с тем чтобы использовать его в реализации современной судебной реформы. Необходимо проанализировать, насколько успешны были судебные реформы XIX века, уяснить, в чем причина, что тот потенциал, который был в них изначально заложен, не был реализован при их осуществлении в долгосрочной перспективе. Актуально рассмотреть систему арбитражных судов и проводимую судебную реформу сквозь призму судебных реформ XIX столетия, выявить достижения и недостатки системы арбитражных судов по сравнению с судами дореволюционной Россией, определить, насколько обоснованны критика организации системы арбитражных судов и предложения по ее переустройству.
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение3
Судебное разбирательство в арбитражном процессе...4
Заключение..21
Используемая литература.22
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с комментарием) (с изменениями на 2 марта 2006 года), О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
3. Романец Ю.В. Роль и значение арбитражных судов возрастают // Кубанские новости (Краснодар). - 2003. - N 61.
4. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. // Хозяйство и право. 1995. - № 12.
вило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.Из материалов дела усматривается, что ООО не забрало свое имущество. Следовательно, требования истца о
новании доверенности от 14.07.2005, заключили предварительный договор о нижеследующем:….».В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса, договор — соглашение двух или нескольких лиц об установлении,
ановленными в главах 34, 35 АПК РФ. Каких-либо особенностей для приостановления производства по делу в главах 34, 35 АПК РФ не предусмотрено.Действующий АПК РФ указывает исчерпывающие основания для пр
основании данных им полномочий выступают в арбитражном суде от имени доверителя в указанных выше целях.Необходимость в представительстве обусловлена различными обстоятельствами. Не все участвующие в
паривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц (ст. ст. 200, 201 АПК РФ), рассмотрения и разрешения дел о привлечении к административной ответственно
Главная