Судебный порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и прокуроров.

Российское уголовное судопроизводство по делам частно-публичного и публичного обвинения традиционно разделено на две больших обособленных друг от друга стадии: предварительное расследование и судебное разбирательство. В советский период (с 1924 и по 1991 г.) законность и обоснованность решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования проверялись судом только после передачи прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу. Иными словами, обычный (ординарный) судебный контроль за решениями и действиями (бездействием) органов предварительного расследования российскому уголовному судопроизводству в этот период был известен, однако осуществлялся он исключительно в режиме постфактум, то есть судебная проверка проводилась тогда, когда решений и действий (бездействия) уже имели место быть. Более того, с момента принятия или осуществления органом предварительно расследования таких решений или действий (бездействия) и судебным разбирательством, в ходе которого они проверялись, проходили месяцы, а то и годы. При этом, не лишне будет отметить, что судебный контроль за решениями и действиями (бездействиями) органов предварительного расследования по уголовным делам в случае их прекращения (полностью или частично), а равно при их приостановлении, законодательством того периода не предусматривался вовсе. Надлежащий уровень законности на стадии предварительного расследования согласно уголовно-процессуальному закону советского периода должен был обеспечиваться за счет ведомственного контроля, и главное - прокурорского надзора, которые осуществлялись в непрерывном режиме, а в некоторых случаях (арест, обыск, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию) и превентивно.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ стр. 3 I. Виды судебного контроля, осуществляемого на этапе досудебного уголовного судопроизводства стр. 7 1.1. Понятие и сущность последующего судебного контроля стр. 9 1.2. Последующий судебный контроль как элемент состязательности в уголовном судопроизводстве стр. 11 II. Обжалование решений, действий (бездействия) на стадии возбуждения уголовного дела стр. 14 III. Обжалование решений, действий (бездействия) на стадии предварительного расследования стр. 27 IV. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб 4.1.Стадии судебно-контрольного производства стр. 32 4.2. Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы стр.47 ЗАКЛЮЧЕНИЕ стр. 49 ПРИЛОЖЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКАЯ СПРАВКА К ПРИЛОЖЕНИЮ Список использованной литературы

Список использованной литературы ЗАКОНЫ Федеральный закон «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Судебная практика Конституционного Суда РФ Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О «По жалобам граждан Астахова Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны, Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. 7 и 123, ч. 3 ст. 124, ст. 125, 388 и 408 УПК». Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросам Верховного Суда Российской Федерации». Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 151-О «По жалобе гражданина Воржева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 219 и 161 УПК». Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина И Общества с ограниченной ответственностью "МОНОКОМ"». Судебная практика Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА Книги Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 472 с. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2006. – 357 с. Давыдова И.А., Ендольцева А.В., Н.Н. Ковтун и др.; под ред. Колоколова Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юти-Дана; Закон и право, 2009. – 848 с. Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России: (Глава 16 УПК РФ): Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., доп. и изм., учеб. – Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2008. – 152 с. Голубев В.В.; под общей ред. В.И. Радченко. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. – 418 с. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» // ИПС «КонсультантПлюс». Статьи Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. № 6. Ярцев Р.В., Ковтун Н.Н. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке ст. 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2007. № 11. Старков А.В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2008. № 7. Колоколов Н.А Стадии оперативного судебно-контрольного процесса // Налоги. 2009. № 39. Шиняева. Н. Защита от следователя // Газета "ЭЖ-Юрист". 2009. № 5