Судейское усмотрение в гражданском процессе.

Глава 1. Общие положения о судебной деятельности и судебном усмотрении 1.1. Сущность и значение судебной власти в современном государстве Судебная власть занимает особое место в системе государственной власти. Она обусловлена спецификой ее правовой природы, функций, задач и средств их достижения. Для определения значения судебной власти, необходимо рассмотреть и проследить ее развитие на различных этапах становления государства и общества. То есть судебной власти присуща преемственность государственно-правовой мысли о судебной власти, развитие идей о властной природе судебной деятельности, сначала сугубо функциональной, а позже и организационно-правовой ее обособленность от других властных институтов государства. В работах авторов, а также в письменных свидетельствах различных эпох и цивилизаций от папирусов Древнего Египта XVII-XVI веков до н.э., «Книги Судей» Ветхого Завета до Судебных Уставов Российской империи 1864 г., нереализованных конституционных проектов Российской империи и СССР можно найти ценные указания о значимости судебной власти для общественного развития, решения общественных конфликтов, необходимости ее легализации и легитимации, осуществления на принципах профессионализма, согласованности судебной деятельности с правом . Опираясь на исторические документы, научные работы прошлых времен, в том числе те, которые ранее не исследовались, прослеживается возникновение, становление и развитие определяющих функций и принципов судебной власти, судебного правоприменения. Существенное значение имеет суждение о том, что судебная власть осуществлялась различными субъектами задолго до формирования первых судебных систем и возникновение теории разделения властей, в связи, с чем отрицаются взгляды на нее исключительно как на систему судебных органов с присущими им специальными функциями. Опираясь на достижения общественных наук с учетом социальной сущности власти, важно определить ее универсальную элементную структуру (состав) как совокупность объективных и субъективных признаков, которые вместе с необходимой полнотой раскрывают ее содержание. Указанная совокупность состоит из объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Объектом власти признается совокупность общественных отношений, ради влияния на которые авторитарным методом создается и осуществляется власть. Объективную сторону власти составляет совокупность ее внешних признаков. Они могут изменяться в зависимости от исторических, культурных, идеологических и других общественных факторов. На протяжении тысячелетий власть в соответствии с жизненными реалиями часто выступала в виде господства, насилия. Достижения цивилизации и, между прочим, демократизация общественных процессов, в том числе в Российской Федерации, требуют максимального ограничения осуществления власти через принуждение . Признаки власти современного цивилизованного общества вытекают, прежде всего, из взаимодействия равных субъектов. В гражданском обществе с объективной стороны власти является результативным действием, основанным на общности социальных интересов субъектов общественных отношений. Субъектами власти являются те участники властных отношений, которые способны влиять на поведение других участников. Ими могут быть индивиды и их различные объединения, общественные институты, включая государство. Классическое разделение субъектов на властвующих и подвластных, который еще недавно был абсолютный характер, в современных условиях может быть применен лишь с учетом факторов их взаимодействия. Подвластные в условиях народовластия сами являются первичными субъектами власти, которые волевым путем делегируют свои властные полномочия избранным лицам. Из этого следует, что стороны властных отношений должны выступать не как антагонисты, а как контрагенты . Субъективную сторону власти составляет психологическое отношение этих субъектов-контрагентов друг к другу. Важнейшим элементом судебной власти считается легитимность власти (наличие позитивного восприятия власти со стороны подвластных). Власть в гражданском обществе должна рассматриваться как общественно полезное эффективное воздействие уполномоченных субъектов (индивидов, групп, институтов) заведомо дающая право им на такое влияние других субъектов на основе общих интересов. Проведенный научный анализ состава власти становится основой для раскрытия властной природы судебной системы. Создание такой научной модели судебной власти, воплощение которой в жизнь обеспечит функционирование и развитие сильного, независимого, действенной судебной системы, требует высокого уровня обобщения. Для определения признаков и принципов организации судебной власти необходимо сделать акцент на общественном характере судебной деятельности, ее общественно полезной цели - урегулировании конкретных отношений на благо общества и его членов. Признаками судебного воздействия как властного является его решающий и общеобязательный характер, возможность применения властного, в том числе силового, принуждения. С целью раскрытия властной природы судебной системы целесообразно перенести на нее понятие состава власти, который характеризует особенности объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны судебной власти.

Введение 3 Глава 1. Общие положения о судебной деятельности и судебном усмотрении 5 1.1. Сущность и значение судебной власти в современном государстве 5 1.2. Понятие и особенности судебного усмотрения в гражданском процессе 11 Глава 2. Судебная практика использования и выявления судебного усмотрения в деятельности судов Мурманской области 15 2.1. Усмотрение в процессе доказывания по делам об оспаривании решений, действий (бездействия), судебных приставов-исполнителей 15 2.2. Судебное усмотрение как условие реализации и формирования судебной практике 21 Заключение 30 Список литературы 32

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) в редакции от 25 ноября 2009 года (с изм. и доп., вступившими в силу с 01 января 2010 г.) // Российская газета. – 2001. – № 256. – 31 декабря. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ, в редакции от 14 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу от 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532. 3. Федеральный закон от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ, в редакции от 11 июля 2011 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 7. – Ст. 785. 4. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» (в ред. от 06.02.2004 № 51, от 01.03.2008 № 132, от 19.05.2008 № 373) // Российская газета. – 2003. - № 77. – 22 апреля. 5. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» (зарегистрировано в Минюсте РФ 11.11.2003 № 5219) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2003. - № 49. – 08 декабря. II. Судебная практика 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 6. 7. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2006 № 63, от 28.09.2010 № 22) // Российская газета. – 2004. - № 72. – 08 апреля. 8. Решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2006 года по делу о восстановлении на работе // Судебная практика по трудовым делам (сост. Рогачев Д.И.). – М.: Клерк, 2008. – 121 с. 9. Решение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2006 года по делу о восстановлении на прежней должности // Судебная практика по трудовым делам (сост. Рогачев Д.И.). – М.: Клерк, 2008. – 121 с. 10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Финансовая Россия. – 2000. - № 11. 11. Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, рассмотренных Арбитражным судом Мурманской области в 2009 году // http://murmansk.arbitr.ru/node/12154. 12. Обобщение судебной практики Арбитражного суда Мурманской области по рассмотрению споров по искам участников обществ (акционеров) о признании недействительными сделок обществ по основаниям статьи 46 Федерального закона «Обществах с ограниченной ответственностью», статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» // http://murmansk.arbitr.ru/node/12155. 13. Обобщение судебной практики Арбитражного суда Мурманской области по применению статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (субсидиарная ответственность) по делам связанным с ресурсоснабжением // http://murmansk.arbitr.ru/node/12156. III. Научная и специальная литература 14. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 1999 (переиздание 2010). – 255с. 15. Байкин И.М. Прокуратура и судебная власть/ И.М. Байкин // Российская юстиция. – 2009. - № 10. – С. 29-34. 16. Бержель Ж.Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель; под общей ред. проф. В.И. Даниленко. – 2-е изд. – М.: NOTA BENE, 2010. – 332с. 17. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – 7-е изд. – К, 1915. 18. Ершова Е.А. Правовая природа постановлений европейского суда по правам человека / Е.А. Ершова // Трудовое право. - 2009. - № 2. – С. 31-35. 19. Красинский В.В. Международное правовое регулирование защиты конституционного строя в процессе реформирования судебной системы/ В.В. Красинский // Право и образование. – 2010. - № 5. – С. 41-46. 20. Лапач В.А. Отпадение и восстановление права/ В.А. Лапач // Гражданское право. – 2010. - № 6. – С. 12-21. 21. Латыпова И.Р. О совершенствовании порядка финансирования судов в Российской Федерации/ И.Р. Латыпова // Российский судья. – 2010. - № 1. – С. 19-26. 22. Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость./ И.Б. Михайловская - Проспект, 2008. - 64 с. 23. Цыганаш В.Н. Судебная власть: понятие, технология, институт. (Концептуальный теоретико-правовой анализ). / В.Н. Цыганаш - Ростов. РЮИ РПА Минюста РФ, 2009. - 304 с. 24. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. / Я. Шапп - М.: Юрист, 2006. – 750 с. 25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). / Г.Ф. Шершеневич - М.: Юрист, 2008. – 980 с. 26. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики/ Л.Ф. Шумилова // Журнал российского права. – 2008. - № 11. – С. 55-61.