СТРУКТУРА И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ
ПРОСТОЕ СУЖДЕНИЕ — это суждение, ко¬торое выражает связь двух понятий.
Рассмотрим виды простых суждений, которые классифицируются по следующим основаниям.
1. По объему субъекта (по количеству).
Единичные - суждения, включающие утверждение или отрицание об одном предмете. Формула такого суждения:
Это S есть (не есть) P.
Так, суждение "Эрмитаж в Санкт-Петербурге - крупнейший музей России" - единичное суждение, так как объем субъекта включает конкретное учреждение культуры.
Частные суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Эта часть может быть неопределенной и определенной. В зависимости от данного обстоятельства частные суждения подразделяются на неопределенные и определенные.
В неопределенных суждениях логическая схема такова: "Некоторые S есть Р". Слово "некоторые" придает им неопределенность.
Например: "Некоторые проблемы политологии носят философский характер".
Определенное частное суждение содержит знание и о той, и о другой части субъекта суждения. Оно имеет такую логическую схему:
"Только некоторые S есть Р".
Например: "Только некоторые проблемы языкознания носят философский характер".
Общие суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается в каждом предмете данного класса. Логическая схема таких суждений имеет вид:
"Все S есть Р" или "Ни одно S не есть Р"
Введение
1. Общая характеристика суждений
2. Основные виды суждений
3. Структура и классификация простых суждений
4. Атрибутный характер простого суждения
5. Распределенность терминов в атрибутивных суждениях
6. Примеры суждений группы А, Е, I, О
Заключение
Список литературы
1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М.: ИНФРА – М, 1997. – 296 с.
2. Берков В.Ф. Логика: Учебное пособие. – Мн.: ТетраСистемс, 1998. – 480 с.
3. Бузук Г.Л., Ивин А.А., Панов М.И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. М., 1992.
4. Гжегорчик А. Популярная логика. М., 1979.
5. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1994.
6. Грядовой Д.И. Логика. Учебное пособие в структурно-логических схемах. – М.: Изд-во «ЩИТ-М», 1998. – 178 с.
7. Зегет В. Элементарная логика. М., 1985.
8. Иванов Е.А. Логика. Учебник М.: Изд-во БЕК, 1996.
9. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. – М. Юрист, 1996.
10. Краткий словарь по логике. М., 1991.
11. Курбатов В.И. Логика в вопросах и ответах. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону:»Феникс», 1997. – 384 с.
не содержит в себе круга, не содержит двусмысленности, не содержит в определяющем понятии отрицательных признаков. Следовательно, определение правильное.б) Необходимая оборона. Понятие общее (нерегист
транах Ближнего Востока, Западной Европе и России, а также логической мысли, имеющей источником индийскую логику – в Китае, Тибете, Монголии, Корее, Японии и Индонезии.В настоящее время распространени
в любом случае теплокровное живое существо2) Находятся в отношении D – соподчинения3) В отношении подчинения видовым понятием является «а»4) Находятся в отношении E – противоречия5) Находятся в отноше
нтитезиса (все люди лгуны): «некоторые люди лгут». Индуктивное обоснование тезиса: на основании данных неполной индукции делается вывод о всем классе предметов. Доказательство неверно. На основании у
ачается: dfd) то, что раскрывается в определении предмет, понятие, слово.Определяющее (обозначается: dfn) общие и существенные признаки, которые составляют содержание определяемого.а) агитатор чел