Существенность и аудиторский риск в аудиторской деятельности.

ВВЕДЕНИЕ

Современный этап экономических реформ характеризуется возрастанием значимости и роли аудита как инструмента измерения и повышения достоверности экономико-управленческой информации, большая часть которой формируется в системе бухгалтерского финансового и управленческого учета предприятия, синтезируется в его отчетности. Аудит, руководствуясь критерием экономической целесообразности, не ставит целью полное элиминирование информационного риска, он предназначен лишь для его снижения до приемлемого уровня. Для реализации этой задачи в методологии аудита разработана концепция существенности.
Существенность - одно из базовых понятий бухгалтерского учета и аудита. Основной акцент при использовании данного понятия в рамках концепции риск-ориентированного аудита делается на то, чтобы ориентировать аудиторов на применение существенности в целях снижения аудиторского риска. Понятие существенности важно потому, что ни один аудитор не в состоянии гарантировать точность финансовой отчетности вплоть до последнего рубля. Аудиторская оценка существенности, относящаяся к группам однотипных операций, помогает аудитору решать, какие показатели финансовой отчетности проверять и какие выборочные проверки и аналитические процедуры использовать. Аудитор выбирает аудиторские процедуры, которые, как предполагается, в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.
Применительно к работе аудиторов риск - это опасность того, что выданное аудитором заключение будет опротестовано кем-либо из участников хозяйственного процесса. В этом контексте нас интересуют не отдельные виды рисков, но и их совокупность, общий риск. Риск - это предположение, согласно которому, если наши цели не будут достигнуты, возникнет ущерб. Аудитор, выдавая заключение, должен свести риск к минимуму. Чтобы осуществить эту цель, аудитор исходит из простого предположения: сохранит ли клиент свою платежеспособность в течение ближайшего времени, скажем, предстоящего года. Если в ходе проверки аудитор может убедиться, что риск аудитора минимален, то он имеет полное право выдавать заключение, и наоборот.
Таким образом, при планировании аудита важно учитывать существенность и риск, а правильно произведенная выборка необходимых элементов - основа для эффективной аудиторской работы.
Данные факты и определили актуальность выбранной темы курсовой работы.
Объект исследования существенность и аудиторский риск
Предмет исследования - аудит
Целью курсовой работы является рассмотрение существенности и аудиторского риска в аудиторской деятельности
Исходя из, цели необходимо решить следующие задачи:
-раскрыть понятие рисков и сущестенности в ходе аудита;
-рассмотреть сущность и значение рисков и сущестенности;
-выявить взимосвязь существенности и аудиторских рисков;
-раскрыть методику расчета существенности и аудиторских рисков в ООО «Арон»
Методами исследования послужили статистико-экономическая, индексная, графическая, сравнения и группировки.

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩЕСТВЕННОСТИ И РИСКОВ В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5
1.1 Понятие существенности. Применение уровней и критериев существенности в ходе аудита. 5
1.2 Значение и виды рисков 9
1.3 Взаимосвязь существенности и аудиторского риска 13
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАСЧЕТОВ СУЩЕСТВЕННОСТИ И РИСКОВ В ООО «АРОН» 16
2.1. Экономическая характеристика ООО «Арон» 16
2.2. Расчет существенности 19
2.3. Расчет рисков в ходе аудита 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
ПРИЛОЖЕНИЕ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев Д.М. Модель аудиторского риска. Аудиторские ведомости. 2008. N 12.
2. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2008.
3. Земсков В.В. Оценка аудиторского риска // Аудиторские ведомости. 2009. N 3. С.14
4. Земсков В.В. Статистика в аудиторской деятельности: Учебное пособие. - М.: ИНИОН, 2008. - 203 с.
5. Земсков В.В. Оценка эффективности аудиторских проверок статистическими методами. Вопросы статистики. 2008, N 9.
6. Крикунов А.В. Аудиторская деятельность: аттестация, лицензирование, отчетность и контроль качества. Финансовая газета, 2009.
7. Кодекс этики МФБ. Международные стандарты аудита ICAR, 2008.
8. Комогорцева Н.Г. Взаимосвязь концепции существенности и аудиторского риска // Аудиторские ведомости. 2007. N 2. С.16-17
9. Мякинькая В.В. Комплексный подход к определению уровня существенности при проведении пообъектного аудита // Международный бухгалтерский учет. 2009. N 1. С. 18
10. Практикум по теории статистики: Учеб. пособие / Под ред. Р.А. Шмойловой: М., Финансы и статистика, 2008.
11. Подольский В.И. Оценка и использование состовляющих аудиторского риска // Аудиторские ведомости. 2009. N 3. С.6
12. Ремизов Н.А. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2008.
13. Сквирская Е.Л. Риск-ориентированный аудит: новое в концепции существенности // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2009. № 2. С.12
14. Солодов А.К. Финасовый менеджмент: существенность в аудите и степень достоверности информации // Аудиторские ведомости. 2009. N 2. С.8-9
15. Финансово-энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Грязновой. - М., 2008.
16. Чернова М.В. Оценка аудиторского риска при банкротстве организации // Аудиторские ведомости. 2008. N 5. С. 11