Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе .

Для того, чтобы принять решение по уголовному делу, установить истину, правоохранительные органы в своей повседневной деятельности сталкиваются с необходимость установить: имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело (время, место, способ и т. д.), кто совершил преступные действия (бездействия), виновность обвиняемого, мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого (обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характер и размер ущерба и т. д.) "Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что все они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений - о прошлом событии, которые остались в объективном мире". Ведь любые события, в том числе и события преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают события прошлого, несут информацию о нем. Когда говорят о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, сломанный замок и т. д.), так и письмо, на котором изложен план преступления, так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Высшей формой отражения объективного мира является же, конечно, мыслительная деятельность человека, включающая в себя восприятие, получение и переработку информации на основе которой появляются знания, познается объективная истина. Именно такие "относящиеся к делу фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу", в учебной и научной литературе называют доказательством. Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК РФ) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Доказательствами- являются любые сведения, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи зафиксированными в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины. В связи с этим и представляется актуальность данной темы в настоящей момент. Цель данной работы является рассмотрение доказательств в уголовном судопроизводстве. В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов: - истина как цель доказывания; - содержание и структура доказывания; - субъекты доказывания; - предмет и пределы доказывания; - понятие, сущность свойств доказательства; - прямые и косвенные доказательства; - обвинительные и оправдательные доказательства; - первоначальные и производные доказательства; - личные и вещественные доказательства. В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению статуса обвиняемого мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы. Данной теме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права: В.Я. Дорохов, Л.М. Карнеева, М.С. Строгович, Н.М. Кипнис, Л.Д. Кокарев и др. Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др. Глава 1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе Для того, чтобы были достигнуты цели уголовного процесса — привлечены к уголовной ответственности виновные, им было назначено справедливое наказание, возмещен ущерб потерпевшему и т. д. — необходимо одно предварительное условие. Должно быть установлено, а что же произошло в действительности, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление. Поскольку событие преступления для лиц, ведущих производство по делу, всегда находится в прошлом, то установить все его обстоятельства можно только одним путем — посредством доказывания. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый доказыванием.

Введение 3 Глава 1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе 6 § 1. Истина как цель доказывания 10 § 2. Содержание и структура доказывания. Субъекты доказывания 17 § 3. Предмет и пределы доказывания 25 Глава 2. Понятие, сущность свойств доказательства 33 Глава 3. Понятие и сущность классификации доказательства 61 § 1. Прямые и косвенные доказательства 62 § 2. Обвинительные и оправдательные доказательства 67 § 3. Первоначальные и производные доказательства 69 § 4. Личные и вещественные доказательства 72 Заключение 75 Список использованной литературы и источников 80

I. Законодательные и нормативные акты. 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ II. Постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР. Судебная практика. 3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11. 4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8. С. 10-11. 5. Архив Ростовского областного суда. Дело № 2 85/98. III. Специальная литература 6. Арсеньев В.Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. 7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. 8. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941. 9. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькин П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978. 10. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. // Советское государство и право. 1964. № 9. 11. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997. С. 27-28. 12. Заблоцкий В.Г. О двух аспектах понятия уголовно-процессуального доказывания. Красноярск. 1986. 13. Зажицкий В.О. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. № 3. 14. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. 15. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. - 480с. 16. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995 17. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. - 460с. 18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2000. - 760с. 19. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. - 355с. 20. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. 21. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. № 8. 22. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.. 1977. 23. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. 24. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н.В. М., Юр. лит., 1999. - 462с. 25. Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 591с. 26. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник под ред. Лупинской П. А. Москва. Юрист. 1997 27. Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. - 350с. 28. Уголовный процесс: Учебник / Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. М., 1972. С. 96; 29. Ульянова Л.Г. Недостаточность доказательств. Соц. законность. 1970. № 12. с. 39. 30. Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А.С. М.: СПАРК, 1998. - 435с. 31. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973. 32. Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977. 33. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972. 34. Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами // Законность. 1997. № 7. 35. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. М., 1965. С. 82-99.