Введение Необходимость в очной ставке возникает тогда, когда имеются существенные противоречия в показаниях, и для выяснения истины необходимо выяснить и по возможности устранить как причины этих противоречий, так и сами противоречия. Процедура проведения очной ставки довольно проста. В начале процедуры следователь выясняет, знают ли опрашиваемые друг друга и в каких отношениях они состоят. Здесь не стоит спешить с формулировками - подумайте о том, что если вы описываете ваши отношения как «конфликтные» или «плохие», то тем самым вы даете другой стороне повод впоследствии опровергнуть ваши показания, сославшись на ваше отрицательное отношение. Затем следователь просит каждого участника очной ставки дать показания именно о тех обстоятельствах, в отношении которых и возникли противоречия. Например, подозреваемый утверждает, что совершал преступление один, а вы, что точно видели, что преступников было двое. Далее наступает очередь следователя задавать вопросы участникам, и только после этого участники могут задать вопросы друг другу, при этом все вопросы и ответы обязательно заносятся в протокол. В случае если предпринятые действия не принесли желаемого результата и не устранили имеющиеся противоречия, следователь имеет право огласить ранее данные показания каждого участника. Очная ставка оформляется протоколом, который подписывается всеми участниками. Выбранная тема «Тактика очной ставки на предварительном следствии» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой. Цель работы – рассмотреть особенности и порядок проведения очной ставки.
Введение 1 Глава 1. Тактика очной ставки на предварительном следствии 3 1.1. Понятие очной ставки, ее сходство и отличие от других следственных действий 3 1.2. Основания и процессуальный порядок производства очной ставки 8 Глава 2. Тактика проведения и результат очной ставки 15 2.1. Тактика ставки 15 2.2. Процессуальный порядок оформления результатов очной ставки 20 Заключение 23 Список литературы 24
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 18.07.2009)// \"Российская газета\", N 249, 22.12.2001 2. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для вузов. М., 2008 3. Бабаева Э.У. Криминалистика. М., 2010 4. Белкин Р.С. Криминалистика. М., 2009 5. Бутырин А.Ю. Учебник по криминалистике. М., 2008 6. Ищенко Е.П. Криминалистика. М., 2008 7. Крылов И.Ф. Криминалистика: учебник для вузов. М., 2005 8. Филиппов А.Г. Учебник по криминалистике. М., 2009 9. Шурухнов Н.Г. Учебник по криминалистике. М., 2007 10. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. М., 2009
применения тактических приемов при производстве обыска.При работе были использованы правовые нормы Конституции Российской Федерации, действующих Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса
спертом этих обстоятельств позволяет правильно оценить признаки различий, выявленные при сравнительном исследовании и сформулировать вывод с учетом этих данных. Важное значение имеет также знание эксп
ику обстановки совершения похищения и предмета преступного посягательства.3. Выявить особенности возбуждения уголовного дела о похищении человека и исходных следственных ситуаций, возникающих на перво
ксперту) ____________________________________ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.___________________________________(подпись специалиста (эксперта)Участвующим лицам