1. Алексеев С.С. Общая теория права М., 1994 г.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.
3. Вишневский А.Ф. и др. Общая теория государства и права: Курс лекций. Мн., 1999.
4. Власов В.И., Низовцев В.В., Шевченко В.А. Основы правоведения. Ростов-на-Дону, 1997.
5. Горбаток И.А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научи, тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Минск, 1999. С. 19-27.
6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л., 1983 г.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2001.
8. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986 г.
9. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 2001.- № 6.- С. 23-32.
10. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2002.
11. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М., 2005.
12. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.
13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. М., 2002.
14. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2003.
15. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2000.
Содержание
Введение 3
Глава I. Понятие юридической ответственности. 5
1.1. Сущность юридической ответственности. 5
1.2. Юридическая ответственность вид социальной ответственности. 10
1.3. Роль юридической ответственности в укреплении законности. 14
Глава II. Основные характеристики юридической ответственности. 19
2.1. Основные признаки юридической ответственности. 19
2.2. Виды юридической ответственности. 22
2.3.Принципы юридической ответственности. 25
Заключение 30
Список использованной литературы: 32
Введение
Антиподом правомерному поведению является поведение неправомерное. Оно выражается в несоблюдении норм права, неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на субъект обязанностей, в действиях, предпринимаемых вопреки установленным правовым предписаниям. Наиболее типичной разновидностью неправомерного поведения является правонарушение.
Наиболее острым орудием борьбы с правонарушениями и обеспечения правомерного поведения является юридическая ответственность. Уже одно это делает рассмотрение проблем, связанных с юридической ответственностью, чрезвычайно актуальным и важным как с теоретической, так и с практической точек зрения. К тому же следует признать, что относительно содержания и форм юридической ответственности, как ни одной другой правовой категории, существует еще много нерешенных, спорных вопросов. Поэтому сохраняется задача выработки цельной научно обоснованной концепции юридической ответственности, ее отражения в законодательстве и реализации в правоприменительной деятельности, особенно в смысле обеспечения неотвратимости наказаний за правонарушения.
Наиболее распространенной позицией в юриспруденции является мнение о том, что юридическая ответственность - это при всех обстоятельствах правовая реакция государства на правонарушение, предполагающая принудительное воздействие компетентного государственного органа на правонарушителя. Иными словами, юридическая ответственность возникает там, где есть правонарушение, и выражается она в необходимости претерпевания виновным в его совершении предусмотренных в законодательстве мер принуждения, аказания. И, наоборот, без правонарушения не может быть юридической ответственности, и, естественно, не должно быть обусловленного этим правонарушением наказания.
Актуальность темы исследования обусловлена особой значимостью данной проблематики для понимания процессов, приводящих к правонарушениям. К сожалению, сегодня допускается много ошибок в квалификации правонарушений и меры юридической ответственности за эти правонарушения. Т.о. эта проблема сегодня остается открытой.
Объектом исследования является понятие юридическая ответственность.
Предмет исследования: юридической ответственности.
Цель работы: комплексный анализ понятия юридическая ответственность.
Объект, предмет и цель исследования определили его следующие задачи:
рассмотреть основные признаки юридической ответственности;
выделить основные виды юридической ответственности;
рассмотреть принципы юридической ответственности.
ждения, оно близко по смыслу со словами «благонравие», «добронравие». Термины «мораль», «этика» и «нравственность» в философской литературе рассматриваются как синонимы, обозначающие одно и то же явле
судебные и другие юридические органы и организации, обеспечивающие осуществление правотворческой и правоприменительной деятельности, функций защиты права. Они образуют тот необходимый институциональн
ивидуальных интересов, реализуемых в политической системе.Это предопределяет в качестве одной из ключевых проблему достижения баланса интересов личности и субъектов политической системы в соответствую
ельности, функционирования. С помощью функций представляется возможным с достаточной точностью определить характер деятельности государства, правильность выбора им на том или ином этапе его развития п
системой действует презумпция невиновности, которая означает, что каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чем не повинным, пока не будет доказано иное в установленном законом п