Теория и история дипломатии .

ВВЕДЕНИЕ С 2003 г. под эгидой Организации Североатлантического договора (НАТО) в Афганистане действуют Международные силы содействия безопасности (ИСАФ), созданные в 2001 г. по решению Совета Безопасности ООН. А началось все 11 сентября 2001 г., когда боевики «Аль-Каиды» взорвали нью-йоркские небоскребы. Такого удара Америка не получала никогда: заговорили о «новом Перл-Харборе», потрясенное и возмущенное население требовало отмщения и наказания убийц. Президент США Дж. Буш настаивал на выдаче властями Афганистана, где находилась штаб-квартира «Аль-Каиды», Усамы бен Ладена и других главарей транснациональных исламистских террористических группировок. Однако кабульская власть – движение «Талибан», создавшее в Афганистане «Исламский эмират», отказалось это сделать. Американская администрация пошла на интервенцию, отправив свои вооруженные силы в далекую страну, о которой Вашингтон, казалось, уже забыл после того, как с его помощью в 80-х годах прошлого века исламисты вынудили Советскую армию покинуть Афганистан. Но вот 11 сентября американцы вспомнили слова Бен Ладена о том, что борцы за дело ислама «сбросили в мусорную яму знамя одной сверхдержавы» – Советского Союза – и теперь возьмутся за вторую. США быстро изгнали «Талибан» из большей части Афганистана, но при этом предпочли изобразить операцию не как одностороннюю, а как международную. Была провозглашена «коалиция желающих», и вот тут-то возник ИСАФ. Важные решения в области укрепления миротворческой составляющей в деятельности НАТО были приняты в ноябре 2002 г. на саммите в Праге, который стал знаковым для преобразования альянса. Тогда главы правительств и государств приняли ряд решений относительно роли Североатлантического союза в обеспечении евроатлантической безопасности, его способности решить первоочередные задачи и адаптировать свои силы и средства к сфере миротворчества. НАТО возглавляет Международные силы уже более шести лет, тем не менее, положение с безопасностью в Афганистане кардинальным образом не улучшилось. Несмотря на многолетнее участие Запада в судьбе Афганистана, нестабильность в этой стране, непрекращающееся сопротивление со стороны талибов, неурегулированность обстановки в соседнем ядерном Пакистане, сложная ситуация с безопасностью в регионе Центральной Азии в целом делают необходимым осмысление афганской стратегии НАТО, ее основных задач и инструментов. Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать причины неудач альянса в достижении намеченных целей в Афганистане, выявить недостатки и слабые стороны политики, оценить перспективы и возможные варианты дальнейшего развития событий. Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи: 1. Охарактеризовать Афганистан как мировую геополитическую проблему. 2. Рассмотреть узловые моменты стратегии НАТО. 3. Проанализировать слабые места натовской стратегии. 4. Рассмотреть перспективы корректировки натовской стратегии. В конце работы сделаны обобщающие выводы по рассмотренной теме. Объект исследования – Афганистан. Предмет исследования – натовский контингент в Афганистане. Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

Введение 3 1. Афганистан как мировая геополитическая проблема 5 2. НАТО в Афганистане: стратегия и перспективы 15 2.1. Узловые моменты стратегии НАТО 15 2.2. Слабые места натовской стратегии 22 2.3. Перспективы корректировки натовской стратегии 24 Заключение 28 Список использованной литературы 31

1. Беблер А. НАТО и транснациональный терроризм//Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №10. –С. 14-22. 2. Василенко И.А. Геополитика современного мира. – М.: Гардарики, 2006. – 317 с. 3. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – 2-е изд. – М.: Логос, 2007. – 432 с. 4. Желтов В.В. Основы политологии. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 544 с. 5. Зотов В.Д. Цивилизации в XXI веке – конфликты и война или диалог и сотрудничество?//Социально-гуманитарные знания. – 2004. – №3. – С. 27-41. 6. Иванов П. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший//Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – №1. – С. 59-74. 7. Калинина Н. Сотрудничество России и НАТО: проблемы и перспективы//Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №11. – С. 59-74. 8. Маринченко А.В. Геополитика. – М.: Инфра-М, 2010. – 429 с. 9. Медведко Л.И. Россия, Запад и ислам (Диалектика и синергетика в «интегральном сопряжении» войны и мира)//ОНС. – 2002. – №1. – С. 106-117. 10. Мирский Г. США и Пакистан: альянс, разрушаемый талибами?//Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – №3. –С. 58-63. 11. Носенко В. Долгая война с террором//Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №4. –С. 31-41. 12. Ознобишев С. Россия – НАТО: реалистичное партнерство или виртуальное противостояние?//Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №1. –С. 17-24. 13. Паин Э.А. Социальная природа экстремизма и терроризма//ОНС. – 2002. – №4. – С. 113-124. 14. Савченко Д. Аф-Пак: самый горячий район планеты//Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – №11. –С. 14-22. 15. Сикоев Р.Р. Исламский Эмират Афганистан: тоталитарный режим рубежа ХХI века//ОНС. – 2003. – №4. – С. 113-123. 16. Умнов А. Афганский кризис//Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – №3. – С. 49-57. 17. Умнов А. Талибы и террористы – не одно и то же//Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – №3. –С. 14-22. 18. Хохлов И. Развитие наркобизнеса в условиях контртеррористической операции в Афганистане//Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №6. –С. 22-26.