Введение
В эпоху средневековья в Европе, в рамках астрономической картины мира, господствовали библейское космогоническое мировоззрение, аристотелизм и геоцентрическая система Клавдия Птолемея. Первым, кто на рубеже XV XVI веков, подверг критике Птолемеевский труд «Альмагест» и концепцию геоцентризма был Николай Коперник, обосновавший гелиоцентрическую концепцию и совершивший научную революцию в астрономии.
Гелиоцентрическая система мира представление о том, что Солнце является центральным небесным телом, вокруг которого вращается Земля и другие планеты. Противоположность геоцентрической системе мира. Возникло в античности, но получило широкое распространение с конца Эпохи Возрождения.
В этой системе Земля предполагается вращающейся вокруг Солнца за один звёздный год и вокруг своей оси за одни звёздные сутки. Следствием второго движения является видимое вращение небесной сферы, первого перемещение Солнца среди звёзд по эклиптике.
Николай Коперник (1473 1543 гг.) автор научной работы «О вращении небесных тел», в которой он изложил математическую теорию сложных видимых движений Солнца, Луны, пяти планет (Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна), сферы звезд с соответствующими математическими таблицами и приложениями каталога звезд. Гелиоцентрическая концепция Н. Коперника сводится к следующему:
- в центре мира находится Солнце;
- Земля одна из планет, которые движется вокруг Солнца по орбитам;
- Земля одновременно вращается вокруг своей оси (чем объясняется смена дня и ночи и видимое нами движение звезд);
- Земля вращается вокруг Солнца, сохраняя неизменным в пространстве положение оси своего суточного вращения (чем объясняется смена времен года).
Существенным недостатком взглядов Коперника было то, что он разделял господствующие до него представление о конечности мироздания. Он утверждал, что Вселенная где-то заканчивается твердой сферой, на которой закреплены звезды.
Введение.
І. История развития теории Коперника..
ІІ. Планетные конфигурации
ІІІ. Система Коперника в целом как общая астрономическая картина мира.
Заключение.
Список используемой литературы...
Список используемой литературы
1. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М.: 2006.
2. Басаков М.И. Концепции современного естествознания.; под. ред. проф. СИ. Самыгина. 3-е изд. - Ростов-н/Д: Феникс, 2007.
3. Концепции современного естествознания. под ред. проф. С.И. Самыгина. Серия «Высшее образование». 6-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: «Феникс», 2005.
4. Концепция современного естествознания. Учебник для вузов / В.Н. Лавриненко, В.П. Ратников, Г.В. Баранов и др; под ред. проф. В.Н. Лавриненко, В.П. Ратникова. - М.: ЮНИТИ - Дана, 2003.
5. Кузнецов В.И., Идлис Г.М., Гутина В.Н. Естествознание. М.: 1996.
6. Мотылева Л. С., Скоробогатов В. А., Судариков А. М. Концепции coвременного естествознания. СПб.: Союз, 2006.
7. Найдыш В. М. Концепции современного естествознания. М.: Гардарики, 2008.
8. Потеев М. И. Концепции современного естествознания. СПб.: Питер, 2007.
9. Рузавин Г. И. Концепции современного естествознания. М.: Юнити, 2007.
10. Солопов Е. Ф. Концепции современного естествознания. М.: Владос, 2008.
11. Суханов А.Д., Голубева О. Н. Концепции современного естествознания. М.: Агар, 2006.
12. Трофимов Г.А., Счастливцев Д. Ф. Концепции современного естествознания: Словарь терминов и определений. СПб.: СПбУЭФ, 2007.
13. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М.: 2006.
14. Ханин С. Д. Концепции современного естествознания. СПб., 2006.
15. Хрестоматия по курсу «Концепции современного естествознания» / Сост. В. Ф. Юлов. Киров: КФ МГЭИ, 1997. 160. Юлов В. Ф. Концепции современного естествознания. Киров: ВГПУ, 2007.
общение в семейно-стадных группах). Однако прием и передача информации (еще весьма ограниченной по содержанию) происходит лишь естественным путем, оставаясь и в настоящее время при тех же неизменных,
ивой природы все это наводит на мысль: живая материя неотделима от неживой, в недрах которой рождается все живое, постоянно пополняя ее, и кажется, жизненный круговорот в природе существует изначальн
оцесс возникновения жизни с такой же точностью, как это было несколько миллиардов лет назад. Вопрос о происхождении жизни интересен не только сам по себе, но и тесной связью с проблемой отличия живого
е потомство в отношении этих двух признаков следует ожидать от такого брака?Условие задачи:Фенотип Ген ГенотипКарий цвет глаз В BB, ВbГолубой цвет глаз b bbПраворукость М ММ, МmЛеворукость m mmРешени
Контрольная
2011
6
Московский государственный университет путей сообщения
дному из них отно¬сятся сложные или составные вещества, которые путем соответствующих операций могут быть разложены на более простые вещества, к другому более простые вещества, которые уже невозмож