Введение
Терроризм постоянный спутник человечества, который относится к числу самых опасных и труднопрогнозируемых явлений современности, приобретающих все более разнообразные формы и угрожающие масштабы.
Террористические акты приносят массовые человеческие жертвы, оказывают сильное психологическое давление на большие массы людей, влекут разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой восстановлению, сеют вражду между государствами, провоцируют войны, недоверие и ненависть между социальными и национальными группами, которые иногда невозможно преодолеть в течение жизни целого поколения.
«Терроризм», «террористы», «террористическая деятельность» эти понятия практически ежедневно появляются в средствах массовой информации, порождая беспокойство и озабоченность наших граждан за свое настоящее и будущее, за свои права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации 1993 г.
Проблема борьбы с терроризмом остается на сегодняшний день наиболее актуальной. Подтверждением этому могут служить широко известные трагические события, произошедшие 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании и 23-26 октября 2002 г. в Москве на мюзикле «Норд-Ост».
Современный терроризм характеризуется резко возросшей технической оснащенностью, высоким уровнем организации, наличием значительных финансовых средств. Его главная отличительная черта это размывание границ между международным и внутренним терроризмом. Расширяются связи террористических организаций с наркобизнесом и незаконной торговлей оружием. Заметна динамика роста террористических групп в современном мире.
Необходимость повышения эффективности мер борьбы с терроризмом, как внутриосударственным, так и международным, делает актуальной тему настоящей курсовой работы, так как она посвящена уголовно-правовой характеристике террористического акта. Все вышеизложенное объясняет актуальность и значимость избранной темы исследования.
К сожалению, терроризм является весьма действенным орудием устрашения и уничтожения в извечном и непримиримом споре разных миров, кардинально отличающихся друг от друга своим пониманием жизни, нравственными нормами, культурой. А за последние несколько лет проблема терроризма приобрела во всем мире глобальные масштабы и имеет тенденцию к устойчивому росту. Теракты с каждым годом становятся все более тщательно организованными и жестокими, с использованием самой современной техники, оружия, средств связи.
Целью данной работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики террористического акта.
Задачами работы является рассмотрение:
1. Понятия террористического акта;
2. Юридического анализа террористического акта;
3. Квалифицирующие признаки террористического акта;
4. Отграничение террористического акта от смежных составов;
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
Содержание
Введение 4
1.Общая характеристика террористического акта 6
2.Юридический анализ террористического акта 9
2.1 Объект террористического акта 9
2.2 Объективная сторона террористического акта 12
2.3 Субъективная сторона террористического акта 18
3. Квалифицирующие признаки террористического акта 23
4. Отграничение террористического акта от смежных составов 25
Заключение 33
Список литературы 35
Список литературы
1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. М., 2008. 192 с.
2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 1997. № 3.
3. Гаухман Л. Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Учебник. М., 2005. 568 с.
4. Гринько С.Д. // Законность,2005, № 8
5. Емельянов В.П. Ответственность за угрозу террористическим актом в России и Украине: сравнительный анализ. // Российская юстиция, 2006. № 11
6. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. М., 2007. 130с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М., 2006. 613 с.
8. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова М., 2005. 460 с.
9. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования. // Государство и право, 2006. № 8.
10. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов. М., 2005. 624 с.
11. Наумов А.В.. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М., 2007. 520с.
12. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В. М. Лебедева. М., 2005. 720 с.
13. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2005. 112с.
14. Овчинникова Г.В. Терроризм: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе»/Науч. редактор проф. Б.В. Волженкин. М.: СПб., 2006. 120с.
15. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. А. Громова. М., 2007. 598 с.
16. Рарог А.И.. убъективная сторона и квалификация преступлений. М.,2005. 136с.
17. Уголовное право России. Особенная часть /Под ред. Доктора юрид.наук, профессора Игнатова А.Н. и доктора юрид.наук, профессора Кроликова Ю.А. М., 740 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., 2006. с.630.
19. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для Вузов. Ред. Казаченко И.Я. М., 2007. 768 с.
20. Хлобустов О.М. Терроризм// Российский следователь, 2006, № 5.
тв ответственным лицом аптек и производств; в другой — лицом, имеющим право их использовать; в третьей предусматривалась ответственность лиц, виновных в хранении для продажи или в продаже сильнодейств
санкциях норм Особенной части УК. Абсолютный минимальный предел может быть нарушен лишь при назначении наказания за преступление, совершенное за пределами России, если максимальное наказание по закон
ета взимания процентов по займам, но на практике заимодатели продолжали брать проценты. Договор сопровождался залогом имущества. Заложенная земля переходила во владение кредитора (с правом пользования
р не выработан единообразный для науки и практики подход к уголовно-правовой оценке вандализма. Недостаточная разработка методов борьбы с вандализмом уголовно-правовыми средствами обусловлена затрудне
уют на протяжении всей истории человечества.В отечественной и зарубежной научной литературе на протяжении последних ста лет подробно изучались уголовно-правовые, криминологические, социально-психологи