Терроризм: ответственность за терроризм по ук РФ.

Введение



Актуальность темы исследования. Терроризм стал серьезнейшей проблемой для современного общества, затронув в той или иной мере практически все его слои: от государственных деятелей до домохозяек и школьников. Он представляет собой настолько сложный и разнообразный по своим формам и проявлениям феномен, что до сих пор нет единого мнения по поводу определения его понятия. Борьба с терроризмом приобрела сегодня глобальные масштабы, став важнейшим условием обеспечения безопасности как Российской Федерации, так и международного сообщества в целом. Бурное распространение терроризма вызвало необходимость создания международной системы борьбы с ним. В России в настоящий момент еще не создана достаточно эффективная система противодействия терроризму, а слабая материально-техническая обеспеченность правоохранительных органов, отток квалифицированных кадров из них делают его угрозу еще более реальной. Все это указывает на необходимость системного подхода к разработке мер противодействия терроризму. В комплексе мер противодействия терроризму закон важную роль отводит уголовно-правовым мерам.

Важнейшим условием эффективности уголовно-правовой борьбы с терроризмом как одним из опаснейших видов преступной деятельности является его полная и правильная квалификация по УК РФ. Для успешного решения вопроса о квалификации терроризма актуализируется необходимость углубленного юридического анализа объективных и субъективных признаков состава этого преступления. В этой связи большое значение приобретает выявление проблем определения отдельных конструктивных признаков данного состава, и обоснование путей их решения.

Объект исследования представляет собой общественные отношения, складывающиеся в процессе применения уголовно-правовых мер борьбы с терроризмом.

Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, являются закономерности и тенденции развития уголовно-правового противодействия терроризму в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить особенности уголовно-правовой квалификации терроризма.

Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Произвести общий анализ категории «терроризм», определить её, установить признаки терроризма.

2. Раскрыть специфику состава преступления «терроризм» через выявление его объективных и субъективных признаков.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Введение ..3



Глава I. Понятие и признаки терроризма..............................................5



Глава II. Уголовно-правовая квалификация терроризма

2.1. Объект терроризма..14

2.2. Объективная сторона терроризма..17

2.3. Субъект терроризма....23

2.4. Субъективная сторона терроризма....25



Заключение......30



Список использованных источников и литературы....32

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Федеральный Закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

3. Федеральный Закон от 10.01.2003 г. № 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 155.

4. Федеральный Закон от 28.12.2004 г. № 176-ФЗ «О ратификации Договора о сотрудничестве государств участников СНГ в борьбе с терроризмом»» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 2.

5. Федеральный Закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

6. Федеральный Закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального Закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3452.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

8. Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт? // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 12-18.

9. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2002. № 3. С. 3-11.

10. Дейнега Н.В. Вопросы квалификации бандитизма и терроризма // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. 2004.

Вып. 6. С. 128-137.

11. Дикаев С. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право. 2004. № 1. С. 20-22.

12. Дикаев С.У. Общественная безопасность как основной объект уголовно-правовой охраны при терроризме // Следователь. 2003. № 7 (63). С. 61-64.

13. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. М., 2000. 347 с.

14. Ермакова Л. Цель как признак терроризма // Уголовное право. 2002. № 2. С. 20-25.

15. Ермакова Л., Комарова М. Наличие специальной цели главное условие для правильной квалификации актов терроризма // Право и жизнь. 2002. № 46. С. 211-219.

16. Змеевский А., Тарабрин В. Терроризм. Нужны скоординированные усилия мирового сообщества // Международная жизнь. 1996. № 4. С. 13-19.

17. Казакова В.А. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера // Право в вооруженных силах. 2004. № 4. С. 17-23.

18. Киреев М.П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте // Актуал. пробл. борьбы с организованной преступностью. Матер. науч.-практ. конф. Калининград, 1997. С. 75-81.

19. Курс уголовного права: В пяти томах / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999 2002. Т. 4. 2002. 672 с.

20. Мальцева В.Ю. Концептуализация понятия «терроризм» // Российский следователь. 2006. № 12. С. 56-58.

21. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. М., 1980. 183 с.

22. Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука, 1969. 179 с.