Толкование права: понятие и способы.

Введение

Толкование занимает центральное положение в функционировании права. По мере усложнения права и решаемых им задач усложняется и процесс толкования. Чем более сложной является правовая система, чем крупнее решаемые ею проблемы, тем более трудные задачи стоят перед толкованием.
Проблема толкования законов свойственна большинству правовых систем и известна давно. Необходимость его связана с наличием неоднозначных формулировок в законодательных актах, что приводит к различной, а порой и полярно противоположной их интерпретации исполнительными органами власти и судами, по-разному применяющими в схожих ситуациях одни и те же правовые нормы.
Знать, какие именно нормы подлежат применению, еще мало. Надо, кроме того, суметь применить эти нормы. А для этого прежде всего следует выяснить смысл данной юридической нормы. Закон служит настолько источником права, насколько он выражает волю законодателя. Поэтому, если выражения закона окажутся шире действительной воли законодателя, законом должно считаться только то, что составляло действительную волю законодателя. Ошибка или неправильность языка не может служить источником права. Поэтому, ближайшим образом, задачу толкования законов составляет выяснение воли законодателя.
Итак, целью настоящей работы является изучение толкования норм права.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и способы толкования права.
2. Рассмотреть виды толкования права.
3. Изучить понятие пробелов в праве и способы их преодоления.

Введение 3
Глава 1. Толкование права: понятие и способы 4
Глава 2. Виды толкования права 15
Глава 3. Пробелы в праве и способы их преодоления 22
Заключение 27
Список использованных источников 29

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2007.
7. Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 1.
8. Дмитрук В.Н. Теория государства и права. – М.: Новое знание, 2006.
9. Любашиц В.Я. Теория государства и права. – М.: Феникс, 2006.
10. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: КноРус, 2008.
11. Петрушев В.А. Толкование права. Монография. – М.: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2008.
12. Сорокин В.В. Толкование современного права: поиск предмета // Российская юстиция. № 6, 2010.
13. Стец Н.А. Доктринальное толкование норм права // XII Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: Право и юриспруденция. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.
14. Трофимов В.В. Восполнение пробелов в праве как правообразовательный процесс // \"Черные дыры\" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 3, 2008.
15. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.
16. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. – М.: Норма, 2008.
17. Фомина Л.А. Аналогия закона: сущность, вопросы правовой регламентации и правоприменения // Судья. № 3 (39), 2008.
18. Фомина Л.А. Применение аналогии закона к гражданским правоотношениям // Закон и право. № 11, 2008.