Современный этап социальных преобразований в России чаще всего обозначают понятиями трансформация или переход. Нередко они рассматриваются как синонимы, хотя в действительности их содержание различно. Понятие переход предполагает наличие субъекта, знающего конечную цель движения и пользующегося доверием тех, кого он ведет в избранном направлении. Применительно к политическому режиму переход предполагает существование, во-первых, сильной власти, руководствующейся конкретной идеей, а во-вторых, авторитетной команды, преследующей ясную и реалистичную цель, опирающейся на обоснованную программу действий и пользующейся широкой поддержкой граждан. Причем цели этой команды должны соответствовать интересам общества, а программа – имеющимся у него возможностям. Соответственно, проблема тоталитаризма остаётся актуальной и на сегодняшний день. Способна ли власть продолжить путь демократических преобразований, могут ли начатые реформы удержать государства от трансформации политического режима, в достаточной ли степени защищены права и свободы граждан – все эти вопросы не потеряли актуальность и в настоящее время. Полноценное исследование специфики тоталитарного режима, его основных характеристик и причин развития позволит также дать комплексную оценку перспектив его возникновения в будущем. Соответственно, цель работы – исследование тоталитаризма как политического режима. Задачи: 1) выявить основные причины возникновения подобного типа режима 2) проанализировать условия развития тоталитаризма 3) рассмотреть специфические черты тоталитарного режима 4) исследовать возможность возникновения подобного типа режима в России.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТОТАЛИТАРИЗМА 4 – 7
ГЛАВА II. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ТОТАЛИТАРИЗМА 8 – 11
ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ ТОТАЛИТАРИЗМА В РОССИИ 12 – 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 17
1) Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М, 2007. 2) Василенко, И.А. Политология. – М.: Юрайт, 2007. 3) Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник - 3-е издание, 2001. 4) Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации : учебное пособие / Т.И. Заславская. – М., 2004. 5) Мухаев, Р.Т. Политология. – М., 2007. 6) Политология: Учебник для вузов/ Василик М.А., Гуторов В.А., Косов Ю.В.; Ред.Василик М.А.. – М.: Гардарики:Юристъ, 1999. 7) Политология : Учеб. пособие для вузов/ Радугин А.А.; Ред.Радугин А.А.. -2-е изд., доп.. -М.: Центр, 2000. 8) Пугачёв, В.П., Соловьёв, А.И. Введение в политологию. – М.: Аспект-Пресс, 2008. – С. 258.
ебует своей законодательной базы, которую позже приходится учитывать, рассматривая федеративные отношения с точки зрения единого законодательства. В прошлом, постулируя наличие в государстве федерализ
чем, без этих качеств она и не смогла бы стать первой женщиной-премьер-министром в таком мужском бастионе, каким всегда была британская политическая жизнь. Да еще продержаться на этом посту три срока
борьбе за реализацию своих программ послевоенного устройства мира. Руководители в недавнем прошлом союзных государств по-разному представляли себе политическое будущее послевоенной Германии. Лидеры СШ
изменили всю общественную жизнь России. Они оказали на нее весьма противоречивое влияние. Поворот общества к новым социально-политическим моделям функционирования, а экономики – к рыночным параметрам
ведения присущ лицам, оказывающим сугубо интеллектуальное влияние на политический процесс. Это " лидеры мнения ", которые не имеют и не стремятся к прямому участию в принятии политических решений, но