Актуальность данной темы заключается в том, что политическая полиция играла значительную роль в истории России. Это вполне естественно, потому, что в Российском государстве на протяжении почти всей истории отсутствовали реальные демократические права и свободы граждан: самодержавный строй достаточно быстро сменился советским тоталитарным строем. Целью работы является исследование истории Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Задачами работы являются: - выяснить основные предпосылки возникновения Третьего Отделения Канцелярии Е. И. В.; - дать характеристику внутренней структуре Третьего Отделения; - проанализировать основные функции Третьего отделения; - показать роль Третьего Отделения в борьбе с революционными движениями в 19 в.; - показать процесс внутренней трансформации Третьего Отделения, какими причинами структурная перестройка Третьего отделения была вызвана; - найти причины ликвидации Третьего отделения. История Третьего Отделения является слабо изученной. Основными источниками по этой теме являются архивные материалы и рукописи, находящиеся в Центральном государственном историческом архиве РФ (ЦГИА), Центральном государственном военно-историческом архиве (ЦГВИА) РФ, Отделе рукописей государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Ряд документов по истории Третьего Отделения был опубликован в Полном Собрании законов Российской Империи (ПСЗ), Своде законов (СЗ), Своде военных постановлений (СВП). Ряд материалов по этой теме публиковался в исторических журналах конца 19 – начала 20 вв., таких как «Русская старина», «Русский архив», «Вестник Европы», «Исторический вестник», «Былое», «Голос минувшего», «Красный архив». Отдельные отрывочные сведение о Третьем Отделении встречаются в работах таких историков как Н. К. Шильдер, А. А. Корнилов, А. А. Кизеветтер, С. С. Татищева. Основная трудность в исследовании данной темы заключается в том, что в настоящее время архивные материалы являются труднодоступными, т. к. рассредоточены по различным фондам. Журналы являются библиографической редкостью. Архивы Третьего Отделения вплоть до Февральской революции оставались засекреченными, хотя это ведомство прекратило свое существование еще в 1880 г. После Февральской революции жандармские архивы сильно пострадали в ходе уличных беспорядков. В советской историографии к истории Третьего Отделения обращались такие ученые как И. М. Троцкий, А. С. Нифонтов, С. Б. Окунь, И. А. Федосов, С. С. Волк, М. Н. Гернет, В. А. Дьяков, Н. П. Ерошкин, Л. К. Ильинский, Р. М. Кантор, Ш. М. Левин, И. В. Порох, А. Г. Чукарев, Н. Я. Эйдельман. Особенностью советской историографии по этой проблеме является то, что большинство авторов работали в сталинскую эпоху. Между тем, еще с 1920-х гг. в советской историографии сформировался определенный исторический стереотип оценки Третьего Отделения. Оно оценивалось как всесильное ведомство, которое в своей деятельности не было стеснено никакими ограничениями. Могущество Третьего Отделения преувеличивалось чтобы оправдать его успехи в борьбе с революционным движением. Считалось, что Третье Отделение подавляло любые проявления свободомыслия, травило поэтов и писателей и т.д. Впоследствии история Третьего Отделения практически перестала изучаться в советской историографии, т. к. новые публикации на эту тему могли вызвать у советского читателя вполне понятные нежелательные ассоциации. История Третьего Отделения изучалась в 1960-1980-х гг. лишь в связи с историей российского революционного движения. Однако в этом аспекте о Третьем Отделении говорилось достаточно мало, потому что оно было расформировано в 1880 г., до начала марксистского этапа развития революционного движения в России (1894 г., образование Союза борьбы за освобождение рабочего класса). В настоящее время история Третьего Отделения находится на периферии научного исследования. Современные исследователи упоминают Третье Отделение, как правило, в связи с другими темами, например, в связи с движением декабристов, с террором народовольцев и т.д. Однако нельзя не отметить, что современные исследователи постепенно приходят к переосмыслению роли Третьего Отделения в жизни российского общества, в более широком аспекте переоценки роли политической полиции и контрразведки вообще в истории государства.
Оглавление
Введение………………………………………………………………………………3 1. Политическая полиция России в первой половине 19 в………………………........................................................................................6 1.1. Состояние политической полиции в первой четверти 19 в………………………………………………………………………………6 1.2.Восстание декабристов и учреждение 3 отделения Е. И. В. Канцелярии….8 1.3. Жандармская организация во второй четверти 19 в……………………….11 1.4. Основные направления деятельности Третьего отделения в 1826-1855 гг.15 1. 5. Организация системы наблюдения………………………………………….18 1.6. Место и роль политической полиции в системе управления………………20 2. Третье отделение в 1855-1880 гг………………………………………………21 2.1. Политическая полиция в конце 1850-1860-х гг……………………………..21 2.2. Покушение Д. В. Каракозова и усиление охранительного курса…………23 2.3. Активизация деятельности Третьего отделения во второй половине 1860-х – 1870-х гг………………………………………………………………………….25 2.4. Создание охранной стражи………………………………………………….28 2. 5. Упразднение Третьего отделения…………………………………………..29 Заключение……………………………………………………………………………30 Список литературы…………………………………………………………………...31
Список литературы
1. Бушков А. А. Россия которой не было. Русская Атлантида. М., ЭКСМО 2001 2. Гордин Я. Мятеж реформаторов. 14 декабря 1825 года. Л., Лениздат, 1989 3. Декабристы. Биографический справочник./ под ред. Нечкиной М. В. М., Наука, 1988. 4. История России. Социально-экономические и внутриполитические аспекты. Екатеринбург, 1992. 5. Мурашев Г. Титулы, чины, награды. Спб, Полигон, 2002 6. Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826-1880). М., Мысль, 1982 7. Романович-Славятинский. А. Дворянство в России. М., Крафт, 2003 8. Россия и Романовы. Очерки из русской истории за время с 1613 по 1913 год. М., Ростов-на-Дону, Танаис, 1992. 9. Словарь исторический. Личности, общество, политика. В 2 т. М, Остожье, 1998 10. Троицкий Н. А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866-1882 гг. М., Мысль, 1978 11. Черняк Е. Б. Вековые конфликты. М., Международные отношения, 1988 12. Чивилихин В. А. Память М., Современник, 1984
емле считает то, «что усадьба неизменно оставалась для ее владельца «освоенным», обустроенным для себя уголком мира, несмотря на то, что в разное время это освоение происходило по-разному» [15, 31]. Д
енерала Фуля. В начале войны армия действовала по плану, предложенному генералом Фулем; его суть сводилась к следующему: создание укрепленного лагеря на границах России возле города Дриссы — здесь рус
кой мысли. Данная работа построена с отечественной историографии советского периода и базируется на трудах М.Н. Тихомирова, Д.С. Лихачева, С.В. Бахрушина, С.Б. Веселовского и других историков.Цель дан
очникам, выражающийся в сочетании анализа письменной традиции, данных эпиграфики и нумизматики, поскольку отрывочность содержащихся в каждой группе источников данных может быть преодолена лишь путем и
дом Оливера Кромвеля;2. Проанализировать ход событий похода Оливера Кромвеля в Ирландию.3. Определить значение похода для Ирландии.Объектом данной работы является предпосылки похода Оливера Кромвеля,