Троцкий Лев Давидович .

Введение.


В ноябре 2009 г. исполнилось 130 лет со дня рождения Льва Дави-довича Троцкого, одного из крупнейших политических деятелей XX века. В русской истории Л. Троцкий сыграл такую исключитель¬ную роль, что ни три русские революции, ни последующий период со¬ветской истории, охватывающий почти весь XX век, без осмысления роли Троцкого представить нельзя. Он был не только вторым после В.И. Ленина вождем для России Октябрьской револю¬ции 1917 г., организатором Красной Армии и ее побед в гражданской войне, но и одним из основателей Советского государства и плановой экономики, лидером антисталинской идейно-политической оппозиции, предложившей альтернативный путь развития страны. Л. Троцкий первым поднял знамя борьбы против бюрократического перерождения советской (в то время народной) власти и ее превращения в тоталитар¬ное государство, впервые применив этот термин к его характеристике.
Блестящий оратор, за которым массы народа были готовы идти в огонь и в воду, был одновременно ярким публицистом и глубоким исследователем социальных процессов. Его трехтомная \"История русской революции\" и ныне признается одним из фунда¬ментальных трудов в этой области. Множество мастерски написан¬ных книг, статей и памфлетов по различным социально-экономичес¬ким и литературно-этическим проблемам характеризуют Троцкого как человека энциклопедических знаний и ума. Будучи выдающимся ин¬теллектуалом XX века, наряду с Герценом и Плехановым он занимает почетное место среди ведущих деятелей русской культуры.
Стоявший на голову выше мно¬жества современников Л. Троцкий вызывал ярую ненависть не толь¬ко в стане врагов революции, но и скрытую зависть среди ее вождей. Его сложные и неоднозначные отношения с Лениным с началом рево¬люции переросли во взаимное признание и сотрудничество. Ленину и Троцкому удалось подняться над своими слабостями и, несмотря на сохранившиеся различия во взглядах, найти общий язык в борьбе за общее дело. Но ряду других революционеров это не удалось. Зависть и ревность разъедает большевистский ареопаг после прихода к власти. Особую силу это явление набирает после смерти Ленина, когда все тогдашнее Политбюро объединилось в целях широ¬комасштабной дискредитации Троцкого.
Инициаторами этой кампании были Сталин и его фракция, рассматривавшие Троцкого и его идеи как главное препятствие на пути к установлению в стране диктатуры личной власти. Однако, соглас¬но логике классовой борьбы, кампания против Троцкого, развязан¬ная сталинистами, стала часто использоваться в целях дискредита¬ции всего дела революции и социализма. По инерции она продол¬жается до сих пор. Вышедшие в последние годы и посвященные жизни и деятельности Троцкого работы Н. Васецкого и Д. Волкогонова мало способствовали раскрытию его подлинного облика. Написанные под влиянием конъюнктурных обстоятельств они во многом повторяют разные инсинуации относительно какой-то осо¬бой жестокости Троцкого, его претензий на личную власть, нетерпи¬мости к инакомыслию и т.д.
Столь навязчивое нагнетание официальной пропагандой отрица-тельного образа Л. Д. Троцкого не могло, в свою очередь, не посеять сомнений в достоверности сведений о нем. Сомнения, вероятно, не раз возникали у всех изучавших и тем более преподававших курс истории КПСС. Многим хотелось самостоятельно разобраться в по¬литических позициях Троцкого, что, однако, очень трудно было сде¬лать по причине жесткого режима специального хранения его опу¬бликованных произведений. В числе запретных, естественно, были и мемуары «Моя жизнь. Опыт автобиографии», дававшие совсем про¬тивоположную версию участия их главного героя в событиях трех русских революций, гражданской войны и внутрипартийной борьбы 20-х гг.
Конечно, Троцкий не был лишен человеческих слабостей и недо-статков. Можно назвать немало его поступков и решений, которые с точки зрения сегодняшнего дня нельзя признать удачными или пра¬вильными. Но по таким строгим меркам ни одну историческую лич¬ность, а тем более ведущего деятеля революции нельзя признать до¬стойной фигурой. Подобный подход является анти¬историческим и антинаучным. Крупную историче¬скую личность следует рассматривать в контексте его времени и моти¬вов деятельности.
Эпоха Троцкого глубоко отличалась от нашей. В воздухе \"пахло грозой\" революции. Угнетенные народные массы находили свою жизнь невыносимой и мечтали о социально-экономических преобразованиях, которые сделают ее более счастливой. Молодые люди того времени становились на путь преобразований. Такой выбор и сделал Троцкий в свои 17 лет. Идее освобождения труда от власти капитала он оставался преданным до последнего дня своей жизни. В то слож¬ное время подобный путь нельзя было пройти безгрешно и безупреч¬но, а потому с сегодняшних позиций Троцкого есть за что критико¬вать. Но еще больше такого, чем нельзя не восхищаться.
Это не только и не столько ораторский и литературный талант Троцкого, что обычно признается всеми. Но прежде всего его беспре¬дельная самоотдача, самоотверженное служение общественному идеалу, фантастическая способность оценивать и предвидеть ход истори¬ческого развития. В своей теории \"перманентной революции\" Троц¬кий раньше других увидел непрерывность перерастания одного этапа (буржуазного) общественного развития в другой (социалистический); он первым оценил необходимость создания регулярной Красной Ар¬мии, в то время как другие полагались на простое вооружение рево¬люционного народа; первым сформулировал проект планового пре¬образования экономики и \"придания законодательных функций\" Гос¬плану; первым указал на бюрократическое перерождение советского государства; одним из первых, если не первым, среди большевистско¬го руководства предложил переход к нэпу, идею сочетания плана и рынка, указал на возникший в советской экономике опасный диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства (\"ножницы цен\"). Наконец, именно он опроверг тезис о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Как ни от¬носиться к личности Троцкого, нельзя отрицать, что он сыграл исклю¬чительную роль в истории нашей страны в самый яростный период ее развития, его деятельность наложила неизгладимый отпечаток на мно-гие стороны жизни нашего общества.

СОДЕРЖАНИЕ







Введение……………………………………………………………………3
1. Биография Л.Д. Троцкого……………………………………………7
2. \"Левый экстремизм\" Троцкого…………………………………….12
3. Перманентная революция…………………………………………..14
4. Троцкий и нэп………………………………………………………...17
5. Характеристика экономического строя СССР………………….21
6. Так почему Троцкий \"проиграл\" Сталину?...................................26
Заключение……………………………………………………………….29
Список использованной литературы………………………………….31

Список использованной литературы.


1. Бореев, Ю.И. Жизнь Троцкого Л.Д./ Ю.И. Бореев. – М., 2004. - С. 28-30.

2. Васецкий, Н. В конфликте с эпохой: Троцкий против реального социализма. М.: Мысль, 1985- 270c.

3. Васецкий, Н. Троцкий: опыт политической биографии / Н. Васецкий.- М.: Рес¬публика, 1992. – С.156-180.

4. Воейков, М. Экономические взгляды Л. Д. Троцкого / М. Воейков, С Дзасаров // Вопросы экономики. - 2004. - № 11. - С. 142-157.

5. Волкогонов, Д. Троцкий: политический портрет / Д. Волкогонов.- М., 1992.- 412с.
6. Колкер, Ю. Что осталось от гения: К 60-летию гибели Льва Троцкого (1879–1940) / Ю. Колкер // Звезда. – 2000. - № 10. – С. 197-200.
7. Самин, Д.К. Самые знаменитые эмигранты России / Д.К. Самин. - М., 2001. – С.193-204.
8. Троцкий, Л.Д. К истории русской революции / Л.Д. Троцкий. - М., 1990.- С. 286-291.

9. Троцкий, Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии / Л. Троцкий. - М., 1991. - С. 5-11, 445-449.

10. Троцкий, Л. Преданная революция / Л. Троцкий. – М., 1991. - С. 210.

11. Троцкий, Л. Д. Сталинская школа фальсификаций / Л.Д. Троцкий.- М., 1990. - С. 42-49.

12. Троцкий, Л.Д. Ссылка, высылка, скитания, смерть: [Документы и материалы] / Л.Д. Троцкий // Знамя. -1990. - № 7, № 8. – С.160-190.

13. Чернова, М. Н. Личность в истории. Россия - век XX / М.Н. Чернова. - М.: Эксмо, 2005. – С. 171-179.