Циклическая форма экономического роста и ее роль в рыночной экономике.

Глава 1. Циклические колебания экономики Основные категории и понятия Прежде чем перейти к описанию заявленной темы исследования остановимся кратко на основных определениях и понятиях проблемы. Традиционно под экономическим ростом в науке принято понимать увеличение объ-емов товаров и услуг, созданных за определенный период. Это центральная экономическая проблема, стоящая перед всеми странами. Изучая его показатели можно судить о развитии национальной экономики, о жизненном уровне населения, о том, как решаются проблемы ограниченности ре¬сурсов. Данная экономическая категория определяется двумя взаимосвязанными способами: а) как увеличение реального валового национального продукта (ВНП) за некоторый период времени; б) как увеличение за некоторый период времени реального ВНП на душу населения. Обычно применяются оба указанных способа. При этом в случае сопоставления жизненного уровня населения в разных странах и регионах явно более предпочтительным является второе определение. «Так, ВНП Индии почти на 70% превосходит ВНП Швейцарии, однако по уровню жизни населения Индия отстает от Швейцарии более чем в 60 раз. Обычно, исходя из любого из этих определений, экономический рост измеряется годовыми темпами роста в %. Например, если реальный ВНП составлял 200 млрд. дол. в прошлом году и 210 млрд. дол. в текущем, можно рассчитать темпы роста, вычитая из величины реального ВНП текущего года величину прошлогоднего реального ВНП и соотнести разность с величиной реального ВНП за прошлый год. В данном случае темпы роста составят (210 млрд. дол. - 200 млрд. дол.)/200 млрд. дол. = 5%».1 Однако отмеченный подсчет не дает полного представления об экономи¬ческом росте страны, так как экономический рост представляет собой не только количественное изменение объема производства, но и совершен¬ствование продукта и факторов производства. Экономический рост обусловлен наличием различных факторов, первостепенное значение среди которых отводится факторам предложения, спроса и распределения. Далее кратко остановимся на этих группах факторов. Предложение объединяет факторы, характеризующие способность экономики к росту, в единую группу. К ним можно отнести следующие показатели: 1) количество и качество трудовых ресурсов, образование и про¬фессиональная подготовка повышают производите¬льность труда и в результате дают возможность иметь более высокие заработки; 2) наличие капитала - именно объем основного капитала, приходящийся на одного работника, является ведущим критерием, определяющим динамику производительности труда; 3) уровень технологии - технический прогресс включает в себя не только совершенно новые методы производства, но и новые формы управления, менеджмента и организации производства, новые информационные технологии; 4) количество и качество природных ресурсов. К факторам спроса в теории принято относить факторы, повышающие сово¬купный спрос общества на производимую продукцию (заработ¬ная плата, налоговая политика государства, склонность населе¬ния к сбережению) и этим стимулируют ее рост. К факторам распределения относятся именно распределение при¬родных, трудовых и финансовых ресурсов страны, которое долж¬но быть организовано таким образом, чтобы в большей степени способствовать экономическому росту (приросту продукции, улучшению ее качества и совершенствованию производства) . Современная действительность показывает экономика нигде не находится в постоянном покое, поступательный и равномерный ее характер чередуется неравномерностью. Рост экономики периодически сменяется недопроизводством, а затем перепроизводством. В связи с этим экономика может находиться в состояниях подъема или спада. Для отражения данных явлений в экономику было введено понятие экономический цикл. Экономический цикл (волна, колебание) — это движение экономики от одного макроэкономического равновесия к другому в масштабах национальной экономики. Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относит¬ся к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного хозяйства. Если теория роста изучает причины и условия роста как долговре¬менной тенденции, то теория цикла — факторы колебаний экономической ак¬тивности во времени. Цикличность представляет собой всеобщую форму движения националь¬ных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого. Она выра¬жает неравномерность функционирования различных элементов национального хозяйства, смену революционных и эволюцион¬ных стадий его развития, экономического прогресса. Из-за сложных, переплетающихся трендов различных компонен¬тов цикличности зачастую крайне трудно выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта цикличности — движе¬ние — происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому циклич¬ность — это форма прогрессивного развития. Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характеристики фаз неповтори¬мы в своих конкретных показателях. У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах. Краткий исторический анализ цикличного развития экономики Начало изучению и анализу циклических колебаний в экономике положил в середине XIX в. английский ученый X. Кларк. Так в 1847 г. он предположил, что интервал между двумя мировыми экономическими катастрофами, случившимися в 1793 и 1847 гг. неслучаен и должны существовать какие-то «физические» причины, вызывающие такие катастрофы. С этого времени представители различных школ и течений по-разному объясняют причины и механизм циклических колебаний в ходе экономического развития. Следует отметить, что изначально теории экономических циклов формировались и изучались как экзогенные концепции, объясняющие циклические колебания на основе воздействия внешних по отношению к экономической системе факторов. Дело в том, что в господствующем положении неоклассического направления с его постулатами общего экономического равновесия и автоматического приспособления капиталистической экономики к любым нарушениям спроса и предложения. Родоначальники классической экономической науки (А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй) и вовсе отрицали возможность всеобщих экономических кризисов. Ее представители полагали, что не существует границ накопления капитала и возрастания производства (помимо недостатка производительных сил), так как этот процесс не сокращает общественного потребления: просто потребление богатых частично замещается потреблением рабочих. Склонность к бережливости способствует созданию капитала, который увеличивает спрос (который создают рабочие, занятые в производстве). Возможность же частичных кризисов перепроизводства объяснялась ими несовершенным распределением ресурсов и нарушением баланса между различными отраслями производства, который восстанавливается самим ходом движения рыночной экономики. Противоположной позиции придерживались ученые Г.Мальтус и С.Сисмонди, которые признавали неизбежность кризисов и связывали их с недостаточным совокупным спросом на произведенные товары. При этом первый полагал, что источником недостаточного спроса является перенакопление капиталов, а второй — недопотребление рабочих и капиталистов. Однако оба ученых в своих исследованиях недооценивали инвестиционную составляющую совокупного спроса. Сформировать наиболее полную и экономически обоснованную теорию кризисов попытались представители марксистского направления. По мнению К. Маркса, возникновение кризисов связано с процессом перенакопления основного капитала, что отражается на всей экономике, порождая ее циклическое (волнообразное) движение, так как закон роста органического строения капитала действует не однолинейно, а через колебания, отклонения, паузы. Определяющую роль в объяснении механизма и закономерностей циклического воспроизводства у Маркса играет средняя норма прибыли, через которую осуществляются производственные отношения при капитализме и реализуется целевая функция этого способа производства. Он полагал цикличность пороком капиталистической системы, свидетельствующим о ее обреченности, а глубинную причину кризисов видел в основном противоречии капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения . В отличие от К. Маркса другой марксист русского происхождения А.И. Гельфанд был первым кто сформулировал, что капиталистическому способу свойственны продолжительные периоды экономической экспансии, спада и застоя, дав тем самым толчок развитию нескольких направлений в исследовании так называемых длинных волн. Его исследования стало началом инновационных, монетаристских теорий, споров об эндогенном или экзогенном характере механизмов возникновения циклических колебаний. Среди других ученых придерживающихся немарксистских позиций теории длинных волн можно выделить: Й.Шумпетер, Г.Менш, А.Клайнкнехт – среди первостепенных факторов колебаний в экономике они рассматривали средства производства и рабочую силу, а также закономерности движения основного капитала, техники, инновационных процессов; К.Фримен, П.Боккар, Дж. Кларк - абсолютизируют динамику переменного капитала и рабочей силы; У.Ростоу, Л.Леви, И.Фишер – полагали, что первопричиной длительных циклов является сфера обращения, а кризисы рассматривались как результат нарушений в области кредитно-денежных отношений; К.Перес-Перес, Й.Миллендорфер, С.Вибе – придерживались социологических и институциональных концепций. Ведущая роль в формировании и развитии теории долговременных колебаний в экономике, выявившая их эндогенный характер, отводится теории Н. Д. Кондратьева. Он в отличие от других ученых-экономистов не останавливался на каком-либо едином объяснении цикличности, делая своей отправной точкой способ производства как комплекс всех научно-технических, экономических, политических, социальных условий. В своем фундаментальном исследовании «Длинные волны конъюнктуры» Кондратьев характеризует волнообразные движения как процесс отклонений от состояния равновесия, к которому стремится капиталистическая экономика и ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а значит, и о возможности нескольких типов колебательных движений. Это равновесия «первого, второго и третьего порядков», отклонения от которых порождают соответственно малые, средние и большие циклы. Отклонения от равновесия первого порядка — между обычным рыночным спросом и предложением порождают краткосрочные колебания. Равновесие второго порядка достигается в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого в оборудование, и отклонение от него связано со средними циклами. Равновесие третьего порядка, касающееся основных капитальных благ (промышленных зданий, инфраструктурных сооружений, квалифицированной рабочей силы), также периодически нарушается и возникает необходимость создания нового запаса (обновления) основных капитальных благ, которые соответствовали бы складывающемуся новому техническому способу производства. Причем такое обновление, отражающее движение НТП, происходит не плавно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры . Другими словами, он пытался обосновать существование длинных волн через сам воспроизводственный процесс, добавляя в основу длинной волны всю сумму капитальных и трудовых ресурсов (отраслевую структуру производства, существующую сырьевую базу, источники энергии, цены, занятость, общественные институты, состояние кредитно-денежной системы и т.д.). Такой комплексный, системный подход является свидетельством скорее силы его позиции, чем слабости, так как в результате была создана широкая картина взаимосвязанных процессов в экономике и обществе.

Введение . 2
Глава 1. Циклические колебания экономики .... 3
Основные категории и понятия 3
Типы экономических циклов .... 8
Фазы цикла . 9
Глава 2. Антициклическое регулирование экономики 14
Проблемы цикличности развития экономики в конце XX века 14
Антикризисные меры государства 16
Глава 3. Прогноз экономического развития России .. 20
Прогноз экономического развития России на ближайшую перспективу . 21
Заключение . 27
Список использованной литературы 29

Список использованной литературы

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика / Под общ. ред. А. В. Сидоровича. 3-е изд. М.: Дело и Сервис, 2000. 416 с.
2. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России. Вопросы экономики. № 1. 2005.
3. Балацкий Е. Макрорегулирование конъюнктурных колебаний // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 9. С. 20 31.
4. Баликоев В. З. Общая экономическая теория. М.: Новосибирск: Приор; ЮКЭА, 1999. 528 с.
5. Басовский Л. Е., Басовская Е. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Инфра-М, 2004. 366 с.
6. Кондратьев Н. Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры / Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук; Институт экономики. М., 1928. 288 с.
7. Костюк В. Н. История экономических учений: Курс лекций. М.: Центр, 1998. 224 с.
8. Львов Д. С. Какая экономика нужна России? // Российский экономический журнал. 2002. № 11 - 12. С. 3 15.
9. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли: От пророков до профессоров / Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2000. 560 с.
10. Паштова Л. Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой // Финансы. 2003. № 7. С. 11 13.
11. Сакс Д. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика: Глобальный подход / ер. с англ. О. В. Буклемишева и др. М.: Дело, 1996. 848 с.
12. Соколин Б. М. Инфляция и власть. СПб.: Бизнес-пресса, 2004. 144 с.
13. Сурков М. С., Яремчук Н. В. Институты и инструменты бюджетно-налогового и денежно-кредитного регулирования экономики. М.: Городец-издат, 2004. 256 с.
14. Сухарев О.С. Экономический рост или кризис? России нужна новая инвестиционная политика. Инвестиции в России. № 3. 2003.
15. Туманова Е. А., Шагас Н. Л. Макроэкономика: Элементы продвинутого подхода. М.: Инфра-М, 2004. 400 с.
16. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: 1959. 223 с.
17. Фридмен М. Если бы деньги заговорили ... / Пер. с англ. Л. С. Микша, А. М. Семенова; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 1999. 160 с.
18. Чемберлин Э. Х. Теория монополитической конкуренции / Пер. с англ. Э. Г. Лейкина, Л. Я. Розовского; Под ред. О. Я. Ольсевича. М.: Иностранная лит., 1959. 415 с.
19. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 268 с.
20. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е. Ф. Борисов. М.: Юристъ, 1997. 536 с.
21. Экономика. Учебник / Авт. колл.: А. Н. Нестеренко, В. Е. Кокорев, В. Р. Евстигнеев и др. Под ред. А. И. Архипова и др. М.: Проспект, 1998. 792 с.
22. Макроэкономика / Л. С. Тарасевич, В. М. Гальперин, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. Под общ. ред. Л. С. Тарасевича. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. 656 с.
23. Экономическая теория. Учебник / Авт. кол.: В. И. Антипина, А. В. Алексеева, Р. В. Бубликова и др. Под ред. И. П. Николаевой. М.: Проспект, 2000. 448 с.
24. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. А. В. Сидоровича. М.: Изд. «Дело и Сервис», 2-ое изд., перераб. и доп., 2004. 421 с.