Участие адвоката в прениях.

Происходящая в России демократизация политической и экономической системы, конституционное провозглашение правового социального государства вызывает необходимость коренной реорганизации форм и методов деятельности правовых институтов и добровольных объединений, связанных с защитой прав и законных интересов граждан. Важнейшее ме¬сто в этом процессе занимает совершенствование адвокатуры — института, который теснейшим образом связан с охраной прав и законных интересов граждан и организаций, являясь институтом гражданского общества. Адвокатура - это важнейший правовой институт любого го¬сударства, стоящий на защите основополагающих прав граждан и их объединений. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии, в успехе предпринимательства. Я приступаю к очень сложной и неординарной, на мой взгляд, работе, которой в юридико-процессуальной литературе посвящено очень много трудов различных по своим точкам зрения авторов, где высказаны многогранные мнения, порой носящие противоположный характер, и где предложены разного рода многочисленные рекомендации по этому вопросу. Все мы отлично знаем, по крайней мере, должны знать, что участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности. Выступление в суде – один из наиболее сложных и ответственных моментов участия прокурора, защитника и других лиц в уголовном судопроизводстве. Пожалуй, никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет к ним столько многообразных и разносторонних требований, не нуждается в столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение судебной речи в прениях. Успешное выступление в суде невозможно без достаточного знания законов логики, психологии, педагогики, права и законодательства. Они дают ключ к раскрытию социальной сути исследуемых событий, к выявлению внутренних причин и побудительных мотивов поступков, к определению наиболее целесообразных средств и методов воспитательного и предупредительного характера. Умение выступать публично не приходит само собой. Ему нужно учиться настойчиво и упорно, постигая и совершенствуя приемы ораторского искусства. Еще Демокрит утверждал: «Ни искусство, ни мудрость не могут быть достигнуты, если им не учиться». Таким образом, значение защитительной речи в условиях современности очень велико. Значение ее, прежде всего, в том, что она выступает гарантией прав и свобод личности; более того, защитительная речь адвоката является одним из средств достижения объективной истины по конкретному уголовному делу. Ведь именно состязательный характер в уголовном процессе, а точнее в судопроизводстве дает положительные плоды – вынесение законного и обоснованного приговора. Поэтому нельзя ни в коем случае умалять значение этого института, произнесения защитительной речи в судебном заседании, как это делают отдельные авторы. И это касается не только литературы, на практике дело обстоит еще хуже и плачевнее. Ведь какое отношение к адвокатам мы повсеместно наблюдаем у следователей, прокуроров, некоторых судей и других? А он такой же равноправный участник уголовного процесса, как и все другие, и его профессиональную деятельность нужно уважать. Хотя, конечно же, и я не отрицаю того, что встречаются и недобросовестные, и малодушные адвокаты, которые осуществляют свою деятельность (если так можно говорить) только в корыстных целях, в своих интересах и ради наживы. Результат, конечно, плачевный и даже ужасающий. Но далеко не все адвокаты являются такими, и остается надеяться, что в лице адвокатов мы и дальше будем видеть общественных защитников граждан от всякого рода нарушений законодательства. В работе освещены и положительные, и отрицательные черты судебной речи в частности на примере защитительной, те недостатки, которые присущи современным адвокатам. Есть, конечно же, и достоинства, преимущества наших российских адвокатов. По их речам мы судим из различных сборников таких защитительных речей, которые издавались и издаются по сегодняшний день. Хотя спешу отметить, что, к величайшему сожалению, на сегодняшний день мало, где можно найти в печати опубликованные именно в условиях нашей современности защитительные речи. Это мало радует, поскольку изданные сборники защитительных речей еще в 50-60-е гг. и т.д. не учитывают наши современные реалии, хотя актуальности, красивости и убедительности защитительных речей они, естественно, не утратили. Между тем, в практику защиты по уголовным делам в судах накопилось много весьма интересного и поучительного. Возник определенный стиль судебных прений, глубоко отличный от тех образцов судебного красноречия, которые дала судебная практика прошлого. Это становится особенно ясным, когда сопоставляются опубликованные еще в дореволюционное время судебные речи с речами современных адвокатов. Своеобразие стиля речей судебных ораторов отнюдь не означает, что сегодняшние юристы, в частности защитники, не восприняли лучших традиций прошлого. Ведь многое в судебных речах Кони, Спасовича, Урусова, Плевако, Андреевского и других лучших судебных ораторов прошлого века ценно для нас и сейчас. Но вместе с тем, должны учитываться те принципы уголовного процесса, требования судопроизводства, которые действуют сегодня и несколько отличаются от принципов того времени. Таким образом, трудно переоценить общественное и воспитательное значение защитительной речи, она служит высоким и благородным целям. Ничто столь глубоко не чуждо нашему правосудию, как осуждение невиновного или назначение наказания, явно не соответствующего по своей тяжести общественной опасности содеянного или личности совершившего преступление. В работе освещены такие вопросы, как понятие и задачи адвокатской деятельности, формы и задачи адвокатуры, общие требования к выступлению адвоката в судебных прениях, структура защитительной речи, подготовка к ней, и содержание. Для этой цели решен ряд конкретных задач: - определить понятие судебных прений, роль и значение их в судебном разбирательстве; - показать место и роль защитительной речи на этой стадии; - осветить характеристику речи вообще; - дать рекомендации по подготовке и составлении защитительной речи (при этом учитывая рекомендации в литературе); - проиллюстрировать структуру и содержание защитительной речи; и др.

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава I. Понятие адвокатской деятельности, формы и задачи адвокатуры 7 1.1. Понятие адвокатской деятельности и адвокатуры …………………7 1.2. Задачи адвокатуры…………………………………………………...10 1.3. Гарантии независимости адвокатской деятельности и адвокатской неприкосновенности……………………………………13 1.4. Принципы деятельности адвокатуры ………………………………16 Глава II. Общие требования к выступлению адвоката в судебных прениях, процессуальные особенности ………………………….. 19 Глава III. Композиция (структура) защитительной речи адвоката 27 3.1. Позиция по делу 28 3.2. Вступительная часть речи 28 3.3. Анализ и оценка доказательств 29 Глава IV. Подготовка и составление защитительной речи адвоката 33 4.1. Содержание защитительной речи 40 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53 БИБЛИОГРАФИЯ 55

Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. - "Российская газета", № 237, 25.12.1993 г. 2. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001). - "Российская газета", N 3, 06.01.1997. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 26.11.2002). - "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.11.2002 ). - "Собрание законодательства РФ", N 5, N 32. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ – «Собрании законодательства Российской Федерации» от 3 декабря 2001 г. N 49 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ ОМЕГА-Л, 2002. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ ОМЕГА-Л,2003. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации М.:ИКФ ОМЕГА-Л,2003. 9. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. Научная и специальная литература 10. Адвокатура. Учебник. Под ред. А.Г. Кучерена. Изд. Юрист. М. 2004. 11. Адвокатская деятельность в России. Учебник. М.Б. Смоленский, Изд. центр М. 2004. 18. Адвокатская деятельность. Учебник. Под ред. В.И. Буробина. М. 2001. 19. Адвокатура в России. Учебник. Под ред. Демидовой Л.А. и Сергеева В.И. М. 2001. 20. Адвокатура в СССР. М. Юрид. лит., 1971. 21. Бойков А.Д., Капипус Н.И. Адвокатура России. М. 2000. 22. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула-автограф, 2001. 23. Гольдинер В.Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. 1968. № 11. 24. Гражданский процесс Российской Федерации. Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт – Издат. 2004 25. Корнеевский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М. 2004. 26. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал Российского права. 2005. № 6.