Участники_гражданских_правоотношений.

ВВЕДЕНИЕ


Одно их центральных мест в теории гражданско-процессуального права занимает учение о субъектах гражданско-процессуальных отношений. Уточнение процессуального положения каждого субъекта имеет важное значение для целей совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК) не использует словосочетание «субъект гражданско-процессуальных правоотношений». Не употреблялось оно и в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР (далее - ГПК РСФСР). И ГПК, и ГПК РСФСР известны такие понятия, как «лица, участвующие в деле» и «участники процесса». Но если закон посвящает понятию «лица, участвующие в деле» самостоятельную статью и определяет их состав (ст. 34 ГПК, ст. 29 ГПК РСФСР), то в отношении понятия «участники процесса» этого сказать нельзя. Гражданско-процессуальное право лишь употребляет словосочетание «участники процесса» (ст. 161 и др. ГПК, ст. 149 и др. ГПК РСФСР), а отдельная статья, дающая перечень участников процесса, отсутствует.
Актуальность и темы моей курсовой работы состоит в необходимости точного и четкого определение понятия участников гражданского процесса, ведь с этим понятием связанно множество процессуальных действий. Например, одной из особенностей гражданского процесса как явления, находящегося в постоянном движении, является то, что действия участников процесса, осуществляемые в соответствии с их правами и обязанностями, в свою очередь, вызывают возникновение новых правомочий и обязанностей и могут приводить к возникновению в рамках данного гражданского дела новых правоотношений . В научной литературе доминирующей является точка зрения о том, что каждый из участников гражданского процесса связан процессуальными правоотношениями с судом и не состоит в процессуальных правоотношениях с другими участниками процесса. Вместе с тем действия, совершаемые субъектами одного правоотношения, опосредованно порождают правовые последствия и для других участников процесса. Например, отказ истца от иска и его принятие судом влекут прекращение производства по делу и, как следствие, прекращение процессуальных правоотношений суда со всеми участниками процесса; ходатайство истца об истребовании доказательства у ответчика и его удовлетворение судом влекут возникновение у ответчика обязанности представить данное доказательство. Таких примеров «взаимодействия субъектов» множество.
Практическое значение темы моей работы заключается в описании в работе правового положения сторон в гражданском процессе, третьих лиц, лиц, содействующих правосудию, их полномочий и обязанностей, что необходимо знать любому обывателю, так как в наши дни любой может стать одним из участником гражданского процесса.
Целью моей работы является раскрытие понятия «Участники гражданско-процессуальных отношений», раскрытие правового статуса каждого из участников, рассмотрение их отличительных особенностей.
При написании работы мной были поставлены следующие задачи:
- Определить понятие и круг участников гражданского процесса;
- Классифицировать лиц участвующих в деле, их состав, правовой статус
- Классифицировать лиц, сопутствующих правосудию
- Рассмотреть правовое положение суда, как субъекта гражданско-процессуальных правоотношений.
При написании работы мной были изучены Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Научно-практические комментарии к нему, Учебники по гражданско-процессуальному праву, также Научно популярные статьи в периодических изданиях касаемо данной темы.




ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ


Все участники судопроизводства по конкретному гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, возникших в связи с его рассмотрением. Вместе с тем понятие субъектов гражданского процессульного права гораздо шире, поскольку в него включаются все возможные участники по любому гражданскому делу, подведомственному суду. Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Поэтому в теории гражданско-процессуального права распространена точка зрения, в соответствии с которой к субъектам гражданско-процессуальных отношений относятся суд, с одной стороны, и участники процесса - с другой. К участникам процесса относятся лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия . Но есть и другая точка зрения, основанная на широком подходе к определению предмета гражданско-процессуального права.
По мнению Г.Л. Осокиной, одну группу субъектов гражданского процессуального отношения образуют юрисдикционные органы, обладающие властными правомочиями, другую - все иные участники гражданского процессуального отношения, которые не обладают властными правомочиями. К юрисдикционным органам относятся все звенья судебной системы: суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды. К должностным лицам юрисдикционных органов относятся судьи, помощники судей, арбитражные заседатели, секретарь судебного заседания, судебные приставы .
Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В ГПК имеется только указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей.
В соответствии со ст. 34 ГПК к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Основанием, предшествующем правовому состоянию субъекта процессуальных отношений является гражданская процессуальная правоспособность. Ныне действующий ГПК РФ не содержит определения термина «процессуальная правоспособность», при этом законодатель напрямую связывает гражданскую процессуальную правоспособность с правом граждан на судебную защиту.
Являясь понятием, необходимым для выражения потенциальной возможности обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, гражданская процессуальная правоспособность может относиться только к тем, кто в будущем при определенных условиях займет в судопроизводстве положение того или иного субъекта процессуальных прав и процессуальных обязанностей .
Правовая возможность быть субъектом гражданских процессуальных отношений закреплена нормами ГПК РФ не только за лицами, непосредственно обращающимися в суд за защитой своих прав и свобод, но и за другими участниками процесса. Участвующие в процессе третьи лица, свидетели и другие субъекты также должны обладать правоспособностью, чтобы занять соответствующее процессуальное положение. Все названные лица должны обладать процессуальной правоспособностью, которая является общей предпосылкой возникновения гражданского процессуального правоотношения.
Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой относится суд. Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса .

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 4
ГЛАВА II. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 7
2.1. Лица, участвующие в деле, как субъекты гражданско -процессуальных отношений. 7
2.1.1. Стороны в гражданском процессе. 9
2.1.2. Третьи лица. 12
2.1.3. Участие прокурора в гражданском процессе. 14
2.2. Лица, содействующие правосудию. 16
ГЛАВА III. СУД, КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. ОАО Издательский Дом "Городец. 2007.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание третье, исправленное и дополненное)/ под ред. П.В. Крашенинникова, Статут. 2006.
4. Гражданский процесс: Учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное)/под ред. В.В. Яркова, Волтерс Клувер. 2004.
5. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2004.
6. Гражданский процесс: Учебное пособие/ А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. Омега-Л, 2007.
7. Гражданский процесс: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное)/под ред. М.К. Треушникова.: М. ОАО "Издательский Дом "Городец". 2007.
8. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003.
9. Стороны в гражданском процессе/ Н.Ф. Аббясов, Арбитражный и гражданский процесс, № 4. 2002.
10. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе/ В. Шобухин. Арбитражный и гражданский процесс № 3. 2007
11. Правосубъектность переводчика в гражданском судопроизводстве и порядок ее приобретения/О.Ю. Кузнецов, Современное право № 10. 2007
12. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения сторон в советском гражданском судопроизводстве. Свердловск, 1971.
13. Гукасян Р.Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности // Материальное право и процессуальные средства его защиты. Калинин, 1981. С. 11.
14. Грось Л.А. Некотрые итоги анализа норм нового Гражданского процессуального кодекса РФ // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1. С. 208.
15. Комиссаров К.И. Применение норм гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск. 1976.
16. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
17. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб. 2004.
18. Шерстюк В.М. Гражданские процессуальные правоотношения // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО Изд. дом Городец. 2007.