Введение
Актуальность работы: Дети - это будущее любого государства. К сожалению, такие нега¬тивные общественные процессы, как обнищание большой части населения, рост преступности, потеря духовных ориентиров, в значительной степени затронули несовершеннолетних, привели к нарушениям их прав, свобод и законных интересов. Уже не один год ждут своего решения проблемы, свя¬занные с ростом и «омоложением» подростковой преступности. В Россий¬ской Федерации ежедневно совершаются тысячи краж, грабежей, разбой¬ных нападений, угонов автомобилей, хулиганских действий и иных пре¬ступлений, исполнителями или участниками которых являются несовер¬шеннолетние.
Складывающаяся ситуация обусловлена дефицитом внимания к про¬цессам, протекающим в среде несовершеннолетних в связи с радикальны¬ми изменениями в различных сферах человеческой жизнедеятельности. Наряду с детской преступностью растет и степень опасности, которой под¬вергается несовершеннолетний в современном обществе, так как крими¬нальная среда не только угрожает ему сама по себе, но и стремится во¬влечь несовершеннолетнего в преступный мир, прикрываясь перед судом недееспособностью или ограниченной дееспособностью ребенка.
Проблема уголовной ответственности несовершеннолетних является весьма сложной и актуальной для российской действительности. Стати¬стика свидетельствует о том, что в современной России каждое тринадцатое (7,8%) несовершеннолетними или при их соучастии. Перед обществом стоит задача снижения уровня преступности среди подростков, которая требует теоре¬тических разработок по проблемам привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, совершенствования законодательства и право¬вой процедуры привлечения подростка к ответственности. В большинстве стран издавна так или иначе признавалась специфика конфликта несовер¬шеннолетних с законом. В последнее время усиливается тревога, особенно в индустриально развитых странах, по поводу видимого увеличения количества насильст¬венных преступлений, совершаемых детьми все более юного возраста, за¬частую еще не достигшими возраста привлечения к уголовной ответствен¬ности. К сожалению, Россия в списке таких стран занимает одно из первых мест.
Исходя из этого одним из приоритетных направлений в современной России является исследование основных уголовно-правовых норм, регули¬рующих вопросы привлечения лица к уголовной ответственности, и об¬стоятельств, исключающих признание его субъектом преступления. Проблема уголовной ответственности несовершеннолетних неоднократно подвергалась научному исследованию и довольно обстоятельно освещались в уголовно-правовой литературе. Им уделяли внимание Л.В. Веселова, Д.В. Сопов, М.А. Скрябин, С.Н. Золотухин и ряд других известных ученых. Необ¬ходимость комплексного изучения обозначенных и других проблем, связанных с субъектом преступления и уголовной ответственностью в рос¬сийском праве, обусловлена значительными затруднениями, возникающи¬ми при их разрешении в правоприменительной практике. Неслучайно данные проблемы постоянно привлекают внимание не только ученых-юристов, но и психиатров, психологов, педагогов и представителей многих других наук.
Цель написания курсовой работы изучить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
Задачи:
1. Изучить историю уголовной ответственности несовершеннолетних в российском уголовном праве;
2. Рассмотреть систему и виды уголовных наказаний назначаемых несовершеннолетним и особенности их применения;
3. Рассмотреть случаи освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.
Содержание
Введение 3
1. История уголовной ответственности несовершеннолетних в Российском уголовном праве 5
2. Система и виды уголовных наказаний назначаемых несовершеннолетним и особенности их применения 14
3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания 25
Заключение 32
Список литературы 34
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации.// СПС «Гарант»
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 января 2008 года). Новосибирск, 2008. 248с.
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, ка¬сающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские пра¬вила), приняты на 96-м пленарном заседании ООН в 1985 г. // Сборник документов по международному праву. М, 2005.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// Рос. юстиция, 2000, № 4.
5. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несо¬вершеннолетних, лишенных свободы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с приложениями, указателем судебной практики с сопоставительной таблицей / сост. В. П. Коняхин. М., 2002.
6. Авдеев А.М. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания//Уголовное право. 2001, №4. С.3134.
7. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. М., 2001. 742с.
8. Сопов Д.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Учебное пособие. М.,2006. С.3233
9. Титоренко А.С. . Порядок исчисления сроков снятия и погашения судимости. М., 2007. С. 1921.
10. Уголовное право России. Общая часть /Под ред. Доктора юрид.наук, профессора Игнатова А.Н. и доктора юрид.наук, профессора Кроликова Ю.А. М., . с. 540.
11. Уголовное право России. Общая часть/Под ред. А.И. Рарога. М., 1998. 524с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., 2006. с.630.
13. Уголовное право РФ. Общая часть / Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2002. 324с.
14. Ермаков В.Г. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолених / В.Г. Ермаков // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. № 2. 3942с.
15. Атапина О.Н. Применение наказания в отношении несовершеннолетних // Аспирант и соискатель. 2005. № 5. 7981с.
16. Боровиков В.О. О совершенствовании института уголовной ответственности уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003. № 4. 911с.
17. Зиядова Д.З. Институт наказания несовершеннолетних: проблемы и пути совершенствования // Черные дыры в Российском законодательстве. 2005. № 4. 287288с.
дифференцированных шкал уголовных наказаний. Американская система правил назначения наказания более прозрачная, чем отечественная, и предполагает усиление наказания и увеличение числа лиц, отбывающих
ния их превенции на изолированные участки деятельности.В системе методов и средств борьбы с массовыми беспорядками важное место занимает использование соответствующих уголовно-правовых норм и институт
еющим право на покупку, сильнодействующих или ядовитых веществ, незаконное их приобретение, нарушение правил приготовления или торговли азотной кислотой), Уголовное Уложение 1903 года дифференцировало
лиз проблем, связанных с понятием множественности преступлений, его видов и уголовной ответственности при множественности преступлений. В соответствии с поставленной целью сформулируем следующие задач
ровья и жизни новых членов общества многообразны и довольно значительное место в обеспечении этих благ занимает право.Уголов¬но-правовая защита семьи и несовершеннолетних является одним из средств так