Уголовная ответственность за бандитизм.

Введение

Актуальность курсового исследования определило то, что проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права затрагивает в конечном итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с категориями преступление и наказание центральным понятием уголовного права.
Вся история развития человечества свидетельствует, что в любой социальной общности всегда и везде имели место деяния, которые признавались людьми недозволенными и требовали применения мер общественного воздействия либо государственного принуждения. Любое общество во все времена вынуждено защищать себя от тех посягательств, корни которых лежат внутри самого общества.
Проблема уголовной ответственности заслуживает очевидного внимания. Ведь оттого, каким образом разрешается эта неоднозначная со ногих сторон проблема, зависит уровень законности и эффективность работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень юридической защищенности человека и гражданина от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государства. В целом ее реализация определяет характер уголовно-правовой политики.
Дискуссионность и неоднозначность понимания категории уголовной ответственности связана прежде всего с тем, что Уголовный кодекс РФ не содержит определения уголовной ответственности, хотя данное понятие красной нитью пронизывает весь уголовный закон.
Понятие уголовной ответственности определяется в юридической литературе, преимущественно в теории уголовного права, и имеет разное толкование.
Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимным влиянием и зависимостью друг от друга трех фундаментальных категорий социального бытия - личности, общества и государства. Человек в своих действиях и поступках вынужден руководствоваться не только своим сознанием и волей, он также испытывает общественное воздействие и влияние государственных установлений. Ведь реальную самостоятельность, влияющую на степень свободы, человек приобретает лишь в обществе.
Степень разработанности темы в литературе. Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы изучения бандитизма освещены в работах, таких ученых, как: Галиакбаров Р.Р., Дуюнов В.К., А.А. Чекалин, Комиссаров В.С., Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Наумов А.В., Печников Н.П., Чернышов В.Н., Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П., Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. и др.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деятельности органов внутренних дел.
Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Эмпирическая база исследования монографии, статьи ученых и юристов практиков опубликованные в разное время по данной теме.
Объект работы уголовно-правовые отношения в сфере ответственности за преступления, предмет же уголовная ответственность за бандитизм.
Цель курсового исследования изучить уголовную ответственность за бандитизм.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
Рассмотреть объективные признаки бандитизма и уголовная ответственность;
Проанализировать субъективные признаки бандитизма и уголовная ответственность;
Исследовать проблему ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность;
Изучить квалификацию бандитизма и уголовная ответственность за него.

План
Введение 3
1. Основные понятия и сущность бандитизма 5
1.1 Объективные признаки бандитизма и уголовная ответственность 5
1.2 Субъективные признаки бандитизма и уголовная ответственность 7
2. Наказание за бандитизм 10
2.1 Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность 10
2.2 Квалификация бандитизма и уголовная ответственность 15
Заключение 21
Список использованной литературы 22

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ(редакция 2007)// СЗ РФ.1996. №25. ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// БВС РФ. 1997. №3. с. 2
3. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма//Законность. - 1996. - № 4. - С. 18.
4. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. М., 2006 720 с.
5. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000. - 390.
6. Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон //Социалистическая законность. - 1989. - №4. - С. 35
7. Гаухман Л. Уголовное право: Уч. пособие. - М., 1999. 560 с.
8. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Под. ред. Л.Л. Кругликова М., Волтерс Клувер, 2005 г.- 659 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.М. Лебедев. М., Юрайт, 2007 630 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. Спб., Питер, 2007 720 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. М., Юрайт-Издат, 2006 540 с.
12. Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма //Законы России. Опыт, анализ, практика 2006 - №5 С. 12-16
13. Комиссаров В.С. Квалификация бандитизма, сопряженного с умышленным убийством. Вопросы государства и права. - М., 1985. 340 с.
14. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 418 с.
15. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. М., Брандес. 2003 529 с.
16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. - М.: БЕК, 1997. 225 с.
17. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., Волтерс Клувер, 2005.- 558 с.
18. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об ответственности за бандитизм//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2006 - №1. - С. 48-50.
19. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие//Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1996 240 с.
20. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право.: Учебное пособие. В 2 ч. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. Ч. 1,2 84 с.
21. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя //Российская юстиция 2001 - №5 С.9-11
22. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999. 480 с.
23. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под. ред. В.М. Лебедева М., Юрайт-Издат, 2004 г.- 650 с.
24. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2003. 320 с.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 2003. 380 с.
26. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации //Законность. - 1994. - № 5. - С. 7