ГлавнаяЮридическиеУголовное правоУголовная ответственность за принуждение к изъятию органов Трансплантация Задачи
Уголовная ответственность за принуждение к изъятию органов Трансплантация Задачи.
Введение Во второй половине XX века, а особенно к концу прошлого столетия, практической медицине стали доступны методы лечения различных неизлечимых заболеваний человека путем трансплантации органов и тканей. Были научно разработаны и переданы в широкую медицинскую практику методики пересадки сердца, почек, печени и некоторых других органов, их частей и отдельных тканей. Медицинская статистика показывает, что общая потребность в пересадке только органов (сердце, почки, печень) составляет от 100 до 250 тыс. в год. В рыночных условиях с учетом материальных возможностей больных объем средств, которые могут быть освоены в этом секторе медицины, может составить в стране, по разным данным, от 500 млн. до 1 млрд. долларов США. При этом потребность в донорских органах удовлетворялась и удовлетворяется официальным, законодательно предписанным путем, не более чем на 1-2 %. Такой перекос социальных взаимоотношений в жизненно важной сфере здравоохранения не мог не привести к разного рода нарушениям закона. Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что жизнь и здоровье граждан являются высшей ценностью в государстве, и поэтому необходима их правовая защита. Целью работы является изучение уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, трех решенных задач и списка использованных источников. Задача № 1 Старший налоговый инспектор Беляев, являясь должностным лицом, находился в очередном отпуске в поселке Елецк. Не имея служебного поручения, он 6 апреля 1997 года пытался с руководителя фирмы «Квант» Борисенко незаконно получить в пользу Абрамовой 6 639 000 рублей, обещая уничтожить акт проверки фирмы и не передавать материалы в налоговую инспекцию. В силу своих должностных обязанностей Беляев занимался реализацией конфискованного имущества, которое он сбывал по своему усмотрению. 28 апреля 1998 года он незаконно проверил деятельность фирмы «Лотос» и составил акт об обнаруженных недостатках, но в инспекцию не сообщил, а с виновника нарушения Воронцова через Усачева стал просить 3 000 000 рублей, обещая уничтожить акт. Кроме того в течение мая-августа 1997 года в помещении магазина «Муким» и в служебном кабинете Беляев неоднократно требовал с Мухмаджанова деньги либо товар, а так же уплату по 500 000 рублей ежемесячно для решения налоговых проблем. Как квалифицировать действия Беляева? Задача № 2 Краева, являясь материально ответственным и должностным лицом, под влиянием Абдурахманова в соответствии с разработанными ими планом 8 декабря 1997 года получила в районном кассовом центре (РКЦ) 17 300 000 рублей для администрации района. Согласно разработанному плану указанную сумму она передала через Мусаева мужу, а сама вернулась в РКЦ и сообщила, что ее ограбили. При выяснении всех обстоятельств Краева была допрошена приехавшими на место происшествия работниками милиции, которым она призналась в совершении преступления, а Абдурахманов выдал им присвоенные деньги. Кроме того, при производстве обыска в квартире Абдурахманова были обнаружены и изъяты 50 штук пригодных для выстрелов патронов калибра 5,6 мм, являющихся боевыми патронами, которые виновный хранил без соответствующего разрешения. Квалифицируйте действия Краевой и Абдурахманова. Задача № 3 Кокарев 19 декабря 1997 года в состоянии опьянения умышленно путем поджога уничтожил часть обшивки входной двери в квартире Смышляевой. Сосед Смышляевой по ее просьбе снял старую обшивку, купил материал и обил им дверь. За материал и произведенную работу Смышляева заплатила соседу 500 рублей. Смышляева пенсионерка, инвалид 2-й группы, проживает одна, получая пенсию в размере 467 рублей. Квалифицируйте действия Кокарева. Введение…………………………………………………………………………...3 1. Общая характеристика положения дел в сфере трансплантации органов и тканей человека……………………………………………………………...4 2. Общая характеристика преступления…………………………………………6 3. Уголовная ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации………………………………………...8 Заключение……………………………………………………………………….12 Задача № 1………………………………………………………………………..13 Задача № 2………………………………………………………………………..15 Задача № 3………………………………………………………………………..19 Список использованных источников…………………………………………...20 1. Федеральный Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. № 4180-I // ИСС «Гарант» 2. Федеральный закон РФ «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ // Правовая система «Консультант Плюс». 3. Гаухман Л.Д. Уголовное право. - М.: Эксмо, 2005 4. Игнатов А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007. 5. Курченко В.Н. Присвоение и растрата чужого имущества с использованием служебного положения // Уголовный процесс. 2005. № 2. 6. Кустов A.M., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений: Курс лекций. - М., 2002. 7. Кустова О.А. Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации: Дисс. канд. юрид, наук. - М., 2004. 8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1993. 9. Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. - СПб., 2002. 10. Трансплантология. Руководство / Под ред. акад. В.И. Шумакова. - М.: Тула, 1995. 11. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2008. Похожие работы:
Поделитесь этой записью или добавьте в закладки |