Уголовно-процессуальная форма. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы. Дежурная оперативно-следственная группа выехала по вызову соседей н.

Признание высшей ценностью человека, его прав и свобод, значимости процессуальной формы вовсе не означает, что в государстве должно консервироваться положение, связанное с возможностью осуждения невиновных и оставлением безнаказанными виновных. Наоборот, из признания высшей ценностью человека, его прав и свобод, значимости процессуальной формы следует необходимость исключения возможности осуждения невиновных и оставления безнаказанными виновных, равно как и необходимость охраны прав потерпевших от преступлений.
Выводы суда кассационной инстанции в отношении существенности либо несущественности нарушений уголовно-процессуального закона определяются законом, устанавливающим, что нарушения уголовно-процессуального закона, которые не повлияли и не могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора либо другого решения суда, следует считать несущественными и они не требуют отмены и изменения обжалованного судебного решения.

Теоретический вопрос Уголовно-процессуальная форма. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы. Задача Дежурная оперативно-следственная группа выехала по вызову соседей на место совершения кражи из квартиры Луковой. В результате произведенного осмотра места происшествия были обнаружены следующие следы: недавно использованный шприц, царапины на двери в квартиру, грязные отпечатки обуви в коридоре. Через 20 минут после сообщения о преступлении, неподалеку от места происшествия в парке был задержан гражданин Безухов, у которого при обыске были изъяты пакетик с героином, золотое кольцо, меховая шуба, а также 400 рублей. Кольцо и шубу соседка потерпевшей опознала в качестве вещей, принадлежащих Луковой. Безухов на допросе показал, что успел до задержания продать неизвестному ему прохожему золотой браслет и на часть вырученных денег купить наркотик. Остаток денег он оставил при себе. Назовите, собранные по делу доказательства. Имеются ли среди них вещественные доказательства? Если да, то к какой разновидности вещественных доказательств они принадлежат? Каким образом они должны быть приобщены к уголовному делу? Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Басков В.И. Деятельность прокурора в рассмотрении уголовных дел в порядке надзора. М., 1975.
5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.
6. Гуськова А.П. К вопросу о процессуальной форме уголовного судопроизводства в России // Вестник Оренбургского государственного университета. № 83, 2008.
7. Дудоров Т.Д. Доктринальное толкование категории \"уголовно-процессуальная форма\" и ее роль в механизме правового регулирования уголовно-процессуальных отношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия \"Право\". № 1 (6), 2009.
8. Зверев В.Н. К вопросу о понятии вещественного доказательства // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. – Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2008.
9. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. М., 2004.