Актуальность темы. Теоретические, правовые и организационные проблемы дознания активно обсуждаются в юридической литературе на протяжении многих десятилетий. В последующие годы интерес к проблемам дознания в среде ученых-процессуалистов не ослабел. В период подготовки нового уголовно-процессуального законодательства вопросы правового регулирования дознания также привлекли повышенное внимание как разработчиков проекта УПК РФ, так и юристов - теоретиков, практиков. Принятие УПК РФ не сняло, как ожидалось, остроты надлежащей законодательной регламентации производства дознания. Данная форма расследования преступлений вызвала оживленную дискуссию на страницах юридической печати, поскольку многие принципиальные вопросы дознания решены законодателем недостаточно четко либо оказались вовсе не урегулированными законом. Дознание - это упрощенная форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем или следователем по делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Смысл выделения дознания как особой формы расследования состоит в том, чтобы по менее опасным преступлениям подготовка дела к судебному производству была более быстрой. Субъектами производства дознания являются только дознаватели тех органов дознания, которые указаны в ч. 3 ст. 151 УПК, а также следователи Следственного комитета при прокуратуре и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Целью настоящей работы является изучение процессуального положения органа дознания и дознавателя.
Введение 3 Глава 1. Понятие и сущность дознания в российском уголовном процессе 5 Глава 2. Органы дознания 13 Глава 3. Дознаватель 21 Заключение 24 Список использованных источников 26
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Федеральный закон от 06.06.2007 N 90-ФЗ \"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации\" // СЗ РФ, 11.06.2007, N 24, ст. 2833. 3. Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 \"О милиции\" (ред. от 22.07.2010) // \"Ведомости СНД и ВС РСФСР\", 18.04.1991, N 16, ст. 503. 4. Постановление ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 \"Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации\" (ред. от 25.12.2008) // \"Ведомости СНД и ВС РФ\", 14.01.1993, N 2, ст. 70. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // \"Свод законов РСФСР\", т. 8, с. 613. Документ утратил силу. 6. Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. № 1, 2007. 7. Быков В.М. Дознание: новое в производстве (к федеральным законам от 06.06.2007 № 90-ФЗ и от 05.06.2007 № 87-ФЗ) // Уголовный процесс. № 8, 2007. 8. Галустьян О.А., Сыдорук И.И. Уголовный процесс. Издание 3. – М.: ЮНИТИ, 2009. 9. Гришин Д.А. Проблема производства дознания и пути их решения // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. Вып. 2. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. 10. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998. 11. Клименко И.И. О некоторых проблемах взаимодействия следователей органа дознания // Адвокатская практика. № 1, 2007. 12. Лодкина А.Е. Дознание: история развития, проблемы, перспективы // Закон и право. № 6, 2007. 13. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, 2009. 14. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. № 4, 2008. 15. Писарев А. Органы дознания в системе органов внутренних дел // Уголовное право. № 5, 2007. 16. Рябцева Е.В. Уголовный процесс. – М.: Книжный мир, 2009. 17. Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности \"Юриспруденция\" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. 18. Хисматуллин И.Г. Проблемные вопросы полномочий дознавателя и начальника подразделения дознания // Следователь. Федеральное издание. № 2 (118), 2008.
ящегося при исполнении, существенно нарушают нормальную деятельность органов власти и государственного управления, деятельность должностных лиц, подрывают их авторитет.Объект исследования – уголовно-п
ния, и т.д. По проблеме наказания высказывались самые различные суждения. Профессор Н.Д. Сергеевский отмечал. что в литературе насчитывается до 24 полных философских систем и около 100 отдельных теори
нность частной жизни, личную, семейную тайну (ст.20-23).В реальности права граждан зачастую нарушаются. В связи с этим возникает необходимость их защиты. Определенное место в защите личности и ее прав
енного преступления в течение испытательного срока.В соответствии с принципом справедливости законодатель счел необходимым более дифференцированно, чем прежде, оценить поведение лица во время испытате
причин, каких обстоятельств лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности посягательства.Часть 2 ст. 37 УК РФ определяет превышение пределов необходимой обороны как умышленные действия