Уголовный процесс,прошлое и настоящее.

С принятием Конституции 1993 года в Российском об¬ществе произошли существенные изменения в определении взаимоотношений чело¬века и государства. Государство признало, что охрана личности, ее неотъемлемых прав и свобод является приоритетной задачей органов государственной власти. В све¬те проводимых в России реформ, основывающихся на принципе приоритетности прав и свобод личности, изменяется и совершенствуется все отраслевое законодательство, в том числе и уголовно-процессуальное.
Основой современного российского уголовного процесса является принцип публичности, который пронизывает всю систему процессуальных действий и процес¬суальных отношений и содержит в себе обязанность государственных органов и должностных лиц совершать в определенных правовых формах все процессуальные действия, требуемые для реализации задач уголовного судопроизводства, не ставя со¬вершение этих действий в зависимость от усмотрения и воли потерпевшего и иных лиц. Наряду с этим в уголовном процессе присутствует частное начало, образующее собой сферу уголовно-процессуальной деятельности, где конкретное лицо самостоя¬тельно обеспечивает и защищает свои права и интересы в пределах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Конституция РФ закрепила основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, общепризнанных миро¬вым сообществом. Провозглашение Основным законом страны человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ) обязывает государство обеспечи¬вать защиту прав и свобод личности в Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 45 Конституции РФ записано, что государство гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Достигается это, во-первых, путем непосредственной деятельности самого государства и его органов по защите и обеспечению прав и свобод человека и гражданина и, во-вторых, посредст¬вом предоставления необходимых полномочий и возможностей самой личности за¬щищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Каждое демократическое правовое государство, обеспечивая защиту прав, свобод и интересов своих граждан, вооружает, прежде всего, самого че¬ловека.
Уголовно-процессуальная деятельность весьма специфична, поскольку здесь защищаются права и восстанавливаются законные интересы граждан, нарушенные преступными деяниями. В силу этого государство берет на себя практически во всех случаях обязанность непосредственно защищать права и законные интересы граждан, в том числе участников процесса без согласования своей деятельности с их волей и желанием. Обязанности следователя, прокурора и суда по обеспечению прав и свобод всех участников уголовного процесса по существу представляют собой составную часть обязанности государства перед человеком. Именно поэтому основное содержа¬ние уголовного судопроизводства составляет деятельность компетентных государст¬венных органов, наделенных властными полномочиями, которые обуславливают и обеспечивают ее активный, инициативный характер. Эта деятельность должна гаран¬тировать человеку защиту его прав и интересов, более того, создавать у него уверен¬ность в незыблемости такой защиты. В той части, в которой уголовно-процессуальная деятельность не связана принципом публичности, а обусловлена частной инициати¬вой и требованием отдельных лиц, обязанность государства носит иной характер. Оно наделяет человека необходимым комплексом прав и обеспечивает ему реальные воз¬можности их осуществления с целью защиты и отстаивания своих интересов.
В свете изложенного частное начало в уголовном судопроизводстве приобрета¬ет значение одной из форм реализации свободы личности в уголовном процессе и вы¬ступает средством обеспечения и защиты прав и интересов личности в сфере уголовно-процессуальной деятельности.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации среди прочих направ¬лений реформирования уголовно-процессуального законодательства предусматривает расширение частного начала в уголовном процессе. Это обуславливает необходи¬мость разработки и внесения дополнений и изменений в уголовно-процессуальное за-конодательство, направленных на предоставление личности больших возможностей по обеспечению и защите своих прав и законных интересов в уголовном судопроиз¬водстве.
Проблемы частного начала уголовного судопроизодства неоднократно под¬вергались исследованию в теории уголовного процесса. Однако предметом исследо¬ваний выступали чаще всего отдельные формы проявления частного начала (произ¬водство по делам частного обвинения, защита имущественных прав личности в уго¬ловном деле и др.) без необходимого и должного анализа соотношения этих форм между собой и принципом публичности. Комплексного исследования частного начала как правового явления и необходимого элемента механизма уголовно-процессуального регулирования на монографическом уровне не проводилось. Кроме того, большинство предыдущих исследований базировались на прежних представле¬ниях о соотношении государственных и личных интересов, которые не учитывали новых подходов в оценке роли и значимости правовой вооруженности личности в за¬щите своих прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Целью данной работы является рассмотрение сущности, принципов уголовного процесса, а также приведение рассмотрение истории становления уголовного процесса в России.

Введение 3
1.Развитие положений российской уголовно-процессуальной науки о типах, видах и формах уголовного процесса 6
1.1. Периодизация развития науки советского уголовного процесса 6
1.2.Основные тенденции развития уголовно-процессуальной политики Советского государства 13
2.Общие положения уголовно-процессуальной теории и законодательства 20
2.1. Понятие уголовного процесса и его задачи 20
2.2. Стадии уголовного процесса 32
2.3. Законы, регулирующие уголовный процесс 38
3. Принципы уголовного процесса 46
3.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса 46
3.2. Система принципов уголовного процесса 48
3.3. Содержание принципов уголовного процесса 50
Заключение 89
Список литературы: 91

Список литературы:

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2006 года. Новосибирск, 2006;
2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации., Информационный справочник «Консультант-Плюс» от 05.10.2006;
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб.пособие. 2-изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2004
4. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.
5. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ // Российская юстиция. 2004. № 8.
6. Глава 2 проекта УПК РФ // Юридический вестник. 2005. № 31.
7. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право.2005. № 7.
8. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1991.
9. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право.2006.№ 11.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. М., 2006. Разд. I. Гл.5
11. Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.
12. Курс советского уголовного процесса / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. Гл. VI.
13. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Российская юстиция. 2006. № 4.
14. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу // Научн. ред. В.П. Божьев. М., 2005. Разд. I. Гл. 1.
15. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. 20067. № 47
16. Уголовнй процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2006. Гл. 3.