Актуальность темы. Как известно, основу независимости государства, особенно такого богатого природными ресурсами, как Россия, составляет его обороноспособность, т.е. способность организованно и подготовлено выступить единым фронтом на вооруженную защиту своего Отечества от агрессора. По этой причине основой военной организации общества в России в последние несколько веков является воинская обязанность (повинность), а в главных законодательных актах страны в дореволюционное время и в советский период предусматривались священный долг и почетная обязанность граждан по защите своего Отечества. Работа государственных органов регулируется различными отраслями права. Посредством уголовного права охраняются наиболее ценные общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности государственного аппарата, в том числе в сфере исполнения воинской обязанности. В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества федеральным законодательством регламентированы порядок и правила реализации воинской обязанности и военной службы. Правовой основой данной сферы являются также иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие правоотношения в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, и международные договоры Российской Федерации. Целью настоящей работы является изучение особенностей состава преступления, предусмотренного ст. 328 Уголовного кодекса РФ, т.е. уклонения от прохождения военной и альтернативной службы.
Введение 3 Глава 1. Общая характеристика уклонения от прохождения военной и альтернативной службы 5 1.1. Понятие и основания уголовной ответственности за бездействие в современном уголовном праве 5 1.2. Уклонение от прохождения военной и альтернативной службы в системе преступлений против порядка управления 9 Глава 2. Состав преступления уклонения от военной и альтернативной службы 12 2.1. Объект уклонения от военной и альтернативной службы 12 2.2. Объективная сторона уклонения от прохождения военной и альтернативной службы 17 2.3. Субъект и субъективная сторона уклонения от прохождения военной и альтернативной службы 27 Заключение 30 Библиографический список 32
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 4. Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ \"Об альтернативной гражданской службе\" (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3030. 5. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ \"О статусе военнослужащих\" (ред. от 22.07.2010) // СЗ РФ, N 22, 01.06.1998, ст. 2331. 6. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ \"О воинской обязанности и военной службе\" (ред. от 11.03.2010) // СЗ РФ, 30.03.1998, N 13, ст. 1475. 7. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ \"Об обороне\" (ред. от 05.05.2010) // СЗ РФ, 03.06.1996, N 23, ст. 2750. 8. Постановление Правительства РФ от 26.02.1999 N 222 \"Об утверждении Положения об отборе граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также граждан, поступающих на военную службу по контракту, для исполнения специальных обязанностей военной службы\" // СЗ РФ, 08.03.1999, N 10, ст. 1239. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 \"О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы\" // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 6, июнь, 2008. 10. Ильичева М.Ю. Воинская обязанность: вопросы и ответы. – М.: АСТ, 2006. 11. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. № 1, 2005. 12. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. 4-е издание. – М.: Норма, 2008. 13. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. 14. Куцев А.А. Бездействие как форма деяния в преступлениях, связанных с уклонением от прохождения военной службы (ст. 337, 338, 339 УК РФ) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009. 15. Медведев Е.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в форме бездействия // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. – Тольятти: ВУиТ, 2006. 16. Оганян А.А. Действие и бездействие как внешние характеристики преступления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы Международной научной конференции. Ч. 2. – Тольятти: ВУиТ, 2006. 17. Оноколов Ю., Шилов А. Основания освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, уклонившихся от прохождения военной службы // Уголовное право. № 4, 2010. 18. Попов Л.Л., Тихомиров С.В. Военное право. – М.: Юристъ, 2008. 19. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Издание 4. – М.: Эксмо-Пресс, 2010. 20. Симонова Ю.И. Понятие \"уголовно-правовое бездействие\" требует уточнения // Современное право. № 8, 2009. 21. Скотникова А.А. Уголовно-правовое значение уклонения от призыва на военную службу // Актуальные проблемы юридической науки. Сборник научных работ студентов Института права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Вып. 3. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. 22. Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Уголовное право России. Общая часть. Издание 3. – М.: Статут, 2009. 23. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. 24. Терешина Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования прохождения военной службы // Российский военно-правовой сборник № 9: Военное право в XXI веке. – М.: За права военнослужащих, 2007. 25. Титов А.В. О соотношении обязанностей военнослужащих с обязанностями военной службы: проблемы правовой терминологии // Право в вооруженных силах. № 9, 2007.
ласти. Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.Целью исследования является всесторонний анализ процессуального статуса обвиняемого в рамках действующего уголовно-процессуального зако
го насилия.2. Второй тип объединяет две формы хищений, которые выделяются в зависимости от специфики предмета посягательства: присвоение или растрата имущество, вверенное виновному; хищение предметов
нности наиболее распространёнными являются хищения. Так же хищения представляют большую общественную опасность. В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируетс
других нет.Значение специального субъекта в квалификации преступлений, названная выше сложность этого вопроса в теории уголовного права обуславливают актуальность рассматриваемого вопроса.Целью насто
т.106-108 УК РФ. Когда убийство совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, и поведение виновного выражает открытый вызов общественному порядку, нормам морали, проя